— 157—

„свиткЬ“ Ярослава и лишь косвенно подтвержденные въ

немъ словами: „иные суды“ . Этотъ новый свитокъ, удер-

жавъ форму стараго, вложилъ въ нее во многихъ отноше-

совершенно новое вызванное нткоторыма

ненормальными въ современной жизни западнаго

русскаго общества (вйшательствомъ свТтскихъ магнатовъ

въ д%ла церковныя, епископовъ митропо-

литу и въ особенности безпорядками въ д%лахъ брачныхъ),

и только для этихъ новыхъ кь старому церков-

ному уставу западно-русская церковная находила

теперь нужнымъ исходатайствовать прямое

отъ св±тской (инов±рной) власти. За вс•ьмъ тЬмъ старый

„свитокъ Ярославль“ по прежнему оставался источникомъ

диствующаго права, на котораго рвшались ду-

ховнымъ судомъ дьа, не упомянутыя въ новомъ свитк•Ь

(разные виды родительской

власти, Д'Ьтей родителямъ и т. п.).

Кому изв±стно д±йствительноо хронологическое и мате-

piubHoe ойихъ Ярославова церковнаго

устава, тотъ, конечно, не увлечется проф.

Суворова, направленными въ доказательство преимуществъ

западно-русской предъ восточною въ

и практическомъ отношенјяхъ. Восточно.русская редакц1я всего

бол%е поражаетъ нашего автора „чудовищнымъ раз“ромъ

деножныхъ пеней“ , назначаемыхъ въ ней за нткоторыя

Но онъ упускаетъ изъ виду, что 1) пени

эти съ виновнаго: максимальная

пеня—въ 5 гривенъ золота—ниагается только на „вели-

кихъ“ бояръ, и что 2) при пеней обращается

на личность потерп±вшаго и М'Ьру зла, причинен-

наго ей и хЬвицы

или замужней женщины („умычка“ и без-

чест1е, нанесенное мужемъ женТ посредствомъ своевольнаго

и беспричиннаго развода съ нею, оскорбленК) супружеской

чести чужой жены ругательнымъ словомъ—всо это, въ эпоху

Ярославова устава, должно было вызываљ

со стороны церкви мвры строгости, которыя бы

учали грубый, еще народъ уважать церков-