— 25 —

тољко о скидовъ на родину тяжкой борьбы

съ мијйцами.

Въ 1898 году Фр. Гоимель смЬую попытку объяс-

нить изъ иранскаго языка изв%стную часть гетитскихъ и вообще

и даже израильскихъ личныхъ и географическихъ

имень 1). Правда, его методъ останяеть желать очень многаго.

Уже въ самомъ начи± своей статьи авторъ, всхВдъ за своими

пудшественниками, Башемъ и Ленорианоиъ, сопоставляеть

гетитское имя kund"pi (854 г. до Р. Х.) съ иран. Gund.asp

ИйИра и гетитское kuStaSpi (740 г. до Р. Х.) съ иран. Gu-

Не отрицая того, что во второй части эттъ

имень - авр скрывается н±что напоминающее иран. а—конь), я

обращу на тоть зам±чатељный Факть, ярко

методъ Гоммеля и его предшественниковъ, что Формы Gund&p

и Gwt&p сравнительно поздняго, уже ново-иерсидскаго проис-

тогда какь еще въ пеиеви сохранились имена Y(i)-

Stasp, откуда старшее армянское VSt., и Vind—

(ново-пев:. Bind6i, армян. Vndoy). Группа vin пережила, по

итътю Гюбшмана я), не изФшвшись въ вовМшее дип, еще

ту эпоху, когда группы vr и vim перешл въ gur и дм. Можно

констатировать, то первый переходъ (vin-gun) завершился кь

7 когда въ Коранъ попио персидское слово g•unah

(пехлев. vinas) въ арабской «)pwbiuiah, но, во всякомъ случа±,:

мы не им±емъ ни миНшаго права перносить Формы Gundbp

и Оштр VII—VIII до Р. Х.

Сь такой же ув%ренностью Гоммедь утверждаеть, что цар-

Митанни (между Евпатомъ и Бедихомъза 1400 х.

до Р. Х.), Вана (VII—IX в. до Р. Х.), вавидонскихъ касситовъ

(1700—1200 до Р. Х.) и гетитовъ эпохи Рамзеса П (ок. 1300

своими данниками, то не трудно допустить персидскихъ

имень и у иарвип (европейскихъ) скиеовъ».

1) «Hethiter und Skytben und du erate Auftreten der Iraaier in der Guchi••

chtes. Sitzunoberiehte d. ков. b0hmischen Gesellsch. d. Wissensch. Cl. far Phil.,

azch. etc. 1898. б.

2) Persische Studien. 1895, стр. 158—162.