— 64
такого или никакое доказательство не-
возможно, или мы получимъ самого об-
щаго т. е. можно будетъ найти отхћдьный
случай, когда съ сильнымъ можно бороться и съ 60-
гатымъ можно тягаться. И такъ, какъ ни различаются
науки между собою въ степени точности доказательствъ,
но характеръ доказательствъ есть именно мате-
Онъ состоитъ въ общаго поло-
на слагаемыя, изъ которыхъ оно получилось,
стало быть въ отъ общаго кь частному.
Все, что противоположно этому, что мы иногда тоже
называемъ доказательствомъ, будетъ, строго говоря,
не доказательство, а lIocTpoeHie общаго
Научная состоить не въ доказатель-
доказательство есть пройрка того, что сдрћлано.
Научный примљрб отличается отъ научнаго Доказатель-
ства, только какъ часть отъ цевлаго, какъ одинъ изъ
моментовъ отличается отъ суммы этихъ
моментовъ, равной общему Стало быть, если
я говорю: два треугольника равны, если въ нихъ на-
ходится по одной равной сторонеЬ и по два равныхъ
прилежащихъ угла, и. если я хочу пояснить это при-
мЫомъ я говорю: вотъ воьзмите два такихъ треуголь-
ника. Такъ какъ, согласно съ сказаннымъ уже разъ,
совершенное и состоитъ именно въ томъ,
что для его берутся только совершенно рав-
ные случаи, или, если хотите, совершенно равныя до-
л):
то, для пояснена такого обобщенгя, примљрб без-
различен,б,• безразлично, какой изъ частныхъ случаевъ,