— 64

такого или никакое доказательство не-

возможно, или мы получимъ самого об-

щаго т. е. можно будетъ найти отхћдьный

случай, когда съ сильнымъ можно бороться и съ 60-

гатымъ можно тягаться. И такъ, какъ ни различаются

науки между собою въ степени точности доказательствъ,

но характеръ доказательствъ есть именно мате-

Онъ состоитъ въ общаго поло-

на слагаемыя, изъ которыхъ оно получилось,

стало быть въ отъ общаго кь частному.

Все, что противоположно этому, что мы иногда тоже

называемъ доказательствомъ, будетъ, строго говоря,

не доказательство, а lIocTpoeHie общаго

Научная состоить не въ доказатель-

доказательство есть пройрка того, что сдрћлано.

Научный примљрб отличается отъ научнаго Доказатель-

ства, только какъ часть отъ цевлаго, какъ одинъ изъ

моментовъ отличается отъ суммы этихъ

моментовъ, равной общему Стало быть, если

я говорю: два треугольника равны, если въ нихъ на-

ходится по одной равной сторонеЬ и по два равныхъ

прилежащихъ угла, и. если я хочу пояснить это при-

мЫомъ я говорю: вотъ воьзмите два такихъ треуголь-

ника. Такъ какъ, согласно съ сказаннымъ уже разъ,

совершенное и состоитъ именно въ томъ,

что для его берутся только совершенно рав-

ные случаи, или, если хотите, совершенно равныя до-

л):

то, для пояснена такого обобщенгя, примљрб без-

различен,б,• безразлично, какой изъ частныхъ случаевъ,