43

До недавняго времени серб. кућа, особенно в Герце-

говин%, нер%дко состояло, а м. б. и теперь состоит из се-

меИств невскольких братьев с выборным старшиною (куши

старјешана). Само собою, что отец, дм, как в ро-

предшествуют такому выборному в отца мзсто. Древ-

нее слова староста видно из чеш. starosty, ро-

„aby polozil

дители, отец и мать, ст. полы -а, предок:

w grobie starost (отцов), Genes. 47, 30. Bibl. Zof.

41. Неими ни нам%ренЈя, ни возможности маваться в

труднаго вопроса, как сложна была семья

в разныя времена и в разных ммтах, заизчу только, что

и ва Руса noBceMtcTH0 было время, когда большая семья

была обычным и желанным. При большой разбро-

данности дворов, затруднявшей сосыскую помочь, при тру-

дности господствовавшаго во многих м%стностях подомна-

го хозяйства (Соколовскт, Оч. ист. сель. общ. ва с%в.

Росс. 22) только большАя семья, выставлявшая В'Всколько

человвк работников, обезпечивала В XVI в.

семьи, на пр. из отца с 2, 3, 4 взрослыми, б.

м. и женатыми сыновьями, отца с сынами и зятем, бра-

тьев со своими сыновьями, нерМко в Волын-

ских описях, а сзверная Русь в атом по види-

мому, и до нын% боле архаична. При душев-

ном стро%, большАя семья в уединенном двор% бол%е ма-

лоИ способна удовлетворить и душевным потребностям.

Но с увеличенјем возникает с одной сторо-

ны в селам „in nostrum morem, connexis et

с другой — к семей,

cohaerentibus aedifciis"

в МалороссЈи составляющему правило. Н%которыя побуж-

того и другаго выразились довольно ясно в мр. нра-

вах и пмнях.

Малорусскому простолюдину столь же ясна хозяйствен.

ная польза большЙх, нераздменных семей, как и образо-

ванным людям, писавшим об атом (В. В. Тарновскаго

„О Плимости семей в MaaopocciW')•, но немен%е ясна ему