43
До недавняго времени серб. кућа, особенно в Герце-
говин%, нер%дко состояло, а м. б. и теперь состоит из се-
меИств невскольких братьев с выборным старшиною (куши
старјешана). Само собою, что отец, дм, как в ро-
предшествуют такому выборному в отца мзсто. Древ-
нее слова староста видно из чеш. starosty, ро-
„aby polozil
дители, отец и мать, ст. полы -а, предок:
w grobie starost (отцов), Genes. 47, 30. Bibl. Zof.
41. Неими ни нам%ренЈя, ни возможности маваться в
труднаго вопроса, как сложна была семья
в разныя времена и в разных ммтах, заизчу только, что
и ва Руса noBceMtcTH0 было время, когда большая семья
была обычным и желанным. При большой разбро-
данности дворов, затруднявшей сосыскую помочь, при тру-
дности господствовавшаго во многих м%стностях подомна-
го хозяйства (Соколовскт, Оч. ист. сель. общ. ва с%в.
Росс. 22) только большАя семья, выставлявшая В'Всколько
человвк работников, обезпечивала В XVI в.
семьи, на пр. из отца с 2, 3, 4 взрослыми, б.
м. и женатыми сыновьями, отца с сынами и зятем, бра-
тьев со своими сыновьями, нерМко в Волын-
ских описях, а сзверная Русь в атом по види-
мому, и до нын% боле архаична. При душев-
ном стро%, большАя семья в уединенном двор% бол%е ма-
лоИ способна удовлетворить и душевным потребностям.
Но с увеличенјем возникает с одной сторо-
ны в селам „in nostrum morem, connexis et
с другой — к семей,
cohaerentibus aedifciis"
в МалороссЈи составляющему правило. Н%которыя побуж-
того и другаго выразились довольно ясно в мр. нра-
вах и пмнях.
Малорусскому простолюдину столь же ясна хозяйствен.
ная польза большЙх, нераздменных семей, как и образо-
ванным людям, писавшим об атом (В. В. Тарновскаго
„О Плимости семей в MaaopocciW')•, но немен%е ясна ему