— 47 —
Наше о морскихъ призахъ 1895 г.,
воспроизводя ,
разумјется, принципы второго вооруженнаго нейтралитета, въ подроб-
ностяхъ приближается кь французской а именно, въ 6 ст.
его опредјлено, что „торговыя суда, иду11јя подъ военнымъ конвоемъ
союзной или нейтральной державы, осмотру не подвергаются, есди
командиромъ конвоя будетъ представлено о числгь кои-
воируемыхъ судовъ, нацтнальности ихъ и грузовъ, а равно
о томъ, что на судахъ Н'Ьтъ 'контрабандыд. Остановка и осмотръ
указанныхъ судовъ допускается лишь въ слјдующихъ случаяхъ:
1) когда командиръ конвоя откажется дать означенное
2) когда овь заявить, что то или другое судно не принадлежитъ кь
числу идущихъ подъ его конвоемъ; и З) когда станетъ очевиднымъ,
что конвоируемое судно готовится совершить составляющее
эти не противорјчатъ прави-
ламъ второго вооруженнаго нейтралитета, ибо остановка и т. д. раз-
р'Ьшается лишь при командиромъ наличности
Конвоя или его, или конвоируемымъ судномъ
дЈйствТ, несогласнаго съ при которыхъ допускается
ненарушимость конвоя *).
Не удивительно, что общее начало свободы отъ кон-
воируемыхъ судовъ было признано, какъ я уже отчасти указалъ, и
многими трактатами европейскихъ государствъ; единственный договоръ,
противоположный взгладъ, быль упомянутый уже
договоръ 1801 г. **). — Впрочемъ, правиль
в•горого вооруженнаго нейтралитета не ограничилось европейскими го-
оударствами; они были приняты (23 ст. закона о призахъ)
и многими южно-американскими государствами; по крайней М'ЬР'Ь, не-
остановка конвоируемыхъ судовъ признана во многихъ заключенныхъ
ими договорахъ.
Кь тому же взгляду присоединились и 0'Ьверо -
Штаты. Правда, что въ первой половин'Ь 19 въ призовыхъ
судахъ и въ литератур'Ь Штатовъ повторяли MwhlIie Sir Willialll
* ) Perels (1. с., стр. 495) считаеть вти общеобязательными
въ международыоиъ прав±.
* * ) Юееп (1. с., стр. 360) называетъ его „pactum turpee.