— 47 —

Наше о морскихъ призахъ 1895 г.,

воспроизводя ,

разумјется, принципы второго вооруженнаго нейтралитета, въ подроб-

ностяхъ приближается кь французской а именно, въ 6 ст.

его опредјлено, что „торговыя суда, иду11јя подъ военнымъ конвоемъ

союзной или нейтральной державы, осмотру не подвергаются, есди

командиромъ конвоя будетъ представлено о числгь кои-

воируемыхъ судовъ, нацтнальности ихъ и грузовъ, а равно

о томъ, что на судахъ Н'Ьтъ 'контрабандыд. Остановка и осмотръ

указанныхъ судовъ допускается лишь въ слјдующихъ случаяхъ:

1) когда командиръ конвоя откажется дать означенное

2) когда овь заявить, что то или другое судно не принадлежитъ кь

числу идущихъ подъ его конвоемъ; и З) когда станетъ очевиднымъ,

что конвоируемое судно готовится совершить составляющее

эти не противорјчатъ прави-

ламъ второго вооруженнаго нейтралитета, ибо остановка и т. д. раз-

р'Ьшается лишь при командиромъ наличности

Конвоя или его, или конвоируемымъ судномъ

дЈйствТ, несогласнаго съ при которыхъ допускается

ненарушимость конвоя *).

Не удивительно, что общее начало свободы отъ кон-

воируемыхъ судовъ было признано, какъ я уже отчасти указалъ, и

многими трактатами европейскихъ государствъ; единственный договоръ,

противоположный взгладъ, быль упомянутый уже

договоръ 1801 г. **). — Впрочемъ, правиль

в•горого вооруженнаго нейтралитета не ограничилось европейскими го-

оударствами; они были приняты (23 ст. закона о призахъ)

и многими южно-американскими государствами; по крайней М'ЬР'Ь, не-

остановка конвоируемыхъ судовъ признана во многихъ заключенныхъ

ими договорахъ.

Кь тому же взгляду присоединились и 0'Ьверо -

Штаты. Правда, что въ первой половин'Ь 19 въ призовыхъ

судахъ и въ литератур'Ь Штатовъ повторяли MwhlIie Sir Willialll

* ) Perels (1. с., стр. 495) считаеть вти общеобязательными

въ международыоиъ прав±.

* * ) Юееп (1. с., стр. 360) называетъ его „pactum turpee.