— 31 —
пропаганду ихъ, была принята почти единогласно. Интересно также
другой русской газеты, „ИскрыД ,
согласно которому изъ %хъ, которые на софдъ-демокра-
тическихъ конгрессахъ вотировали
тешерь въ Кедьн% почувствовали себя свободными отъ всякой
догмы, отъ всякой ортодомји“ и „взяли реваншъ, отомстили со-
за Ганноверъ, Дрезденъ и пр.“ — „Это, между
прочимъ, обнаружило призрачность прежнихь поб±дъ” — приба-
вляеть автоуь статьи (Х 101).
Мы взяли на удачу эти н%сколько фактовъ, чтобы указать на то
какое могутъ принять и Дљйствительно принижаютъ
сами при усп±шнаго капита-
листической промышленности. Разъ только уничтожена та предпо-
сыпка, согласно которой силы капитала обруши-
ваются на экономическое самого буржузнаго общества
и подрываютъ росгъ богатства, то тьмъ самымъ
уничтожается также и главная эко номическая основа той аргу-
-котораы строить переворотъ исключи_
тельно на уст•Ьшномъ крупнаго капиталистическаго про-
изводства. Теоретическая формула этого nocTpoeHia: ч±мъ дальше
по пути безпрешятсгвэнжаго и всесторонняго капитализма,
тЬмъ ближе кь перевороту, оказывается подто-
ченной вь такомь случав въ оджомь изъ овоихъ главныхъ устоевъ
самымъ ходомъ экономической жизни: мВсто прежняго револютон-
наго экономическая практика подставляеть въ эту
формулу свое болће или оппортунистическое
заключающееся вг буржуазной собственности, въ раз-
рабочихъ массъ и въ экономическаго положе-
наибол%е организованной части ихъ. Съ этой фактической по-
правкой не обходимо серьезно считаться; нельзя о ней забывать
и оставлять лишь за одною частью когда-то ц±льной и неразхЬль-
ной ея прежнее р%шающее
З;фсь не лишнее напомнить, наконецъ, что первоначальная,
старая :научнаго понесла также еще одинъ
уронъ, при съ д±йствительнымъ ходомъ экономиче-
свой поскольку она была разсчитана на
крупной формы капиталистическаго производства на всљ главныя
отрасли промышленности, — такъ какъ оказалось, что ей не до-
ступна значительная часть сельско-хозяйственнаго производства,
остающаяся въ рукахъ средняго и мелкаго крестьянства.