— 47 —

Мы уже упоминали о томъ, что какого бы рода эконо-

„въ защиту общекультурныхъ интересовъ“

о которыхъ говорить ни были брошены въ крестьянскую

массу, они неизб%жно поведутъ кь въ ней

и кь мелкой крестьянской прир±зки

кь над%ламъ, кредитныя банки для поку-

покъ земли —вс± эти мфры, разъ только он•ћ основаны на прин-

цип% частнаго и неизб±жно обра-

тятся кь бол±е зажиточныхъ элементовъ Ерестьянства,

усиливая въ ихъ рукахъ средства и оставляя въ

прежнемъ б±дственномъ неимущую трудовую массу.

Въ силу именно этого программа русскихъ

ставящая своею цвдью русской деревни въ бур-

жуазнаго такъ и настаиваетъ на необходимости иско-

рененЈя общиннаго вакъ пом±хи для свободнаго

буржуазныхъ присущихъ частной собствен-

ности на землю и на правахъ частной собствен-

ности или капиталистической аренды. Общинное

даже въ той ур±занной фор“, въ какой оно сохранялось до сихъ

порь въ нашихъ деревняхъ, на ряду съ малоземельемъ, уничто-

жающимъ на три четверти всякое крестьянскаго земле-

влад±нјя вообще, все-таки задерживаеть того фанатизма

собственности, воторыЙ именно и составляеть главный признакъ

мелкобуржуазной крестьянской психики. Ясћое Д'Ьло, что общинное

3eueBJaxbHie въ его• развитой форм%, при подномъ

права частной собственности на землю и при прин-

ципа уравнительнаго совершено разрушило бы самый

источникъ этихъ собственническихъ и въ силу этого

представляеть собою неЬчто прямо противоположное мелкобуржуаз-

ному Можно оспаривать возможность его

въ жизнь при данныхъ общественныхъ можно доказы-

вать неизбВжность мелкобуржуазнаго фазиса въ процессВ аграрной

и въ виду этого, подчиняясь неизбђжному ходу вещей,

стремиться ускорить этого фазиса, устраняя

остатки общиннаго землевдад±тя, вакъ пом±ху ему, но нельзя

не признать явною несообразностью въ мелкобуржуаз-

ныхъ того именно Tpe9BaHia, которое направлено

кь самаго источника ДС'Ьхъ медкобуржуазныхъ тен-

въ крестьякской средь т.- е. права частной собственности

на землю и права неуравнительнаго ею.