— 37 —

Это и есть самое йрное средство для на психику

рабочаго класса” — говорить Адлеръ;— „это краеугольный камень

всего нашего Если бы у насъ не было этого мы

были бы утопистами. Это именно противорвчйе и есть тоть дина-

мить, то взрывчатое вещество, которое д±йствуеть

на качждое c03HaHie, а не само по себ±. Одно

можеть привести человеЬка кь пьянству, же его

д±лаеть c03HaHie, что его вовсе не есть необходимость.

Я не говорю рабочимъ: ваше становится день ото дня

хуже. Я стараюсь пробудить въ нихъ аппетить кь окружающимъ

богатствамъ; я говорю имъ: вамъ уже живется немного лучше, по-

тому что вы организованы, потому что вы

вы занимаете въ настоящее время уже совс±мъ другое

ч±мъ раньше, но еще многаго не достаетъ, чтобы вамъ жилось

также хорошо, какъ другимъ“ 1).

Мысль, высказаннаа зд±сь Адлеромъ, можеть быть истолкована

въ двоякомъ смысл%'. или онъ просто хотЬлъ указать на тоть ре-

стимулъ, который Данныл странал и при Данною

положена вешей является главн±йшимъ источникомъ

скаго среди промышленнаго же это

цеЬлая TeopiL

Въ первомъ случа± намъ нечего было бы возразить Адлеру.

Весьма возможно, что онъ правь, когда утверждаеть, что, при

цанномъ вещей въ западноевропейскихъ промышленныхъ

странахъ, тамошнее можеть быть

построено лишь на указываемомъ имъ стимул±.

Но легко вид•ћть, что мы им±емъ зд±сь д±ло съ изуЬстнымъ

общимъ тезисомъ, связаннымъ со всей

подтверждается другимъ м±стомъ 1Њчи Адлера, гдф онъ говорить

ю тЬхъ предпосылкахъ будущаго строя, которыя

подготовляются ходомъ самой

„Предварительныя будущаго общества создаются авто-

матически, отчасти путемъ экономическаго, отчасти путемъ поди-

тическаго процесса. капитала, переходъ кь крупной

промышленности, среднихъ общественныхъ слоевъ, —

воть составляють эту предварительную подготовку.

Мы же съ своей стороны, въ виду этихъ развиваемъ ни-

сколько не утопическую, а совершенно конкретную, хотя и отри-

1) Protokoll, стран. 103.