44

пройти сначала тоть же процессъ который опрехЬлилъ

собою историческое на запад±? Единственный, возможный

въ настоящее время отв%тъ на этоть вопросъ заключается въ

сл±дующемъ: если русская послужить сигналомъ рабо-

чей революцЈи на запад±, такъ что 06“h п

дру

друга, то современнос русское общинное можеть

явиться исходнымъ пунктомъ коммунистическаго развития“.

Въ этихъ словахъ Маркса всего интересн±е для насъ отм•Ьтить

характерное для этого великаго ума 0TcyTcTBie того

на одной универсальной „формулы историческаго

какимъ такъ гр%шать его посл%дователи. Марксъ на-

.д±ялся и даже быль ув±ренъ, что онъ открылъ формулу обще•

ственнаго для западно европейскио капиталистическип

страна и выразилъ ее въ очень опред±ленныхъ терминахъ; но этимъ

и ограничивались его на точное хода

историческаго процесса; свои бол±е универсальныя историко-

построенјя онъ уже высказывалъ въ гораздо мен±е

р±шительныхъ и точныхъ терминахъ, защищаясь даже иногда отљ

себя кь правов±рнымъ „марксистамъ“. И мы видимъ,

что такая сдержанность Маркса нашла для себя полное факти-

ческое По кь одному изъ главн±йшихъ

пунктовъ его первоначальной системы касавшейся

мелкаго крестьянства, принуждень быль прямо заявить,

въ 1903 году, что въ этомъ важномъ пунктЬ марксисты „должны

пересмотр±ть свои взгляды“. И воть эта-то именно важная по-

правка кь первоначальной капита-

листическаго устранила, какъ мы вихЬли, одинъ изъ двухъ

возможныхъ путей трудовыхъ крестьянскихъ массъ

въ

Остается, сл±довательно, только другой, единственно возможный

путь, тоть самый, который быль указань Марксомъ, какъ возмож-

ный для лишь при изв±стныхъ формулированныхъ имъ

но который теперь является уже неизб±жнымъ и не-

обходимымъ для всякой страны съ сохранившимся въ ней мелкимъ

крестьянскимъ если, конечно, не отрицать самой

принадлежности трудовыхъ крестьянскихъ массъ кь рабочему

классу и самой необходимости

на трудовыя массы.

Такимъ образомъ переходъ кь коллективной фор“

при изв±стной этимъ общимъ