— 40 —

Переходя теперь кь вопросу объ этихъ именно экономическихъ

надо сказать, что въ основныхъ своихъ чертахъ, они

опред%ляются прежде всего ихъ р±зко-отрицательнымъ характеромъ

по кь экономическимъ устоямъ буржуазнаго строя.

Этоть р±зко-наступательный характеръ ближайшихъ экономиче-

скихъ требованЈй аграрной программы вытекаеть

уже изъ общихъ. предпосылокъ школы

устраняющей тезисъ Teopi7 относительно не-

обходимости въ данномъ буржуазномъ обществ± техни

ческаго прогресса и роста производительныхъ силь условил кая

питпа«шстическаго УстраненЈе этого тезиса освобождаеть

отъ той подготовительной капиталисти

ческоЙ которая навязывается ему ортодоксальной Teopiei

и, сл•Ьдовательно, переносить его съ почвы частичныхъ экономи•

ческихъ въ трудовыхъ рабочихъ массъ н

почву частичныхъ переворотовъ 1).

Но, кром•Ь того, этотъ е ыжидательн -

ительный, а р

характеръ ближайшихъ экономическихъ

тре оваю прогр ммы помимо вышеуказан

наго обшдго теоретическаго соо вытекаетъ также непосред

ственно ивъ самаго экономическаго мелкаго крестьянска

хозайства. Д±ло въ томъ, что это экономическое не до

пустеть никакой возможности, для данныхъ трудовыхъ массъ

классовой борьбы на тьхъ или другихъ непос

ственныл экономическихъ т.-е. такихъ экономическ

которыя не нарушали бы основъ капиталистическ.а.го

строя, —въ ро$ требованјя рабочей платы или умень-

рабочаго дня для фабричныхъ и заводскихъ рабочихъ.

При той экономической основ±, на которой построена

крестьянскаго труда, т.-е. при систем± малоземелья и мелкаго

крестьянскаго хозяйства, всякое экономическое улучшенЈе въ рам-

кахъ этой системы, въ дополнительныхъ над±ловъ или

земельныхъ платежей, не имљло бы ровно никакого зна-

для усп±ховъ даннаго Напро-

тивъ того, оно стремилось бы временно упрочить эту систему

1) См. объ этомъ подробн%е въ стать% „Кь вопросу о минимальной иро-

грамм±й.