— 34

всего скореЬе можно найти въ той рабочаго класса

и въ той возможности непосредственныхъ экономическихъ улуч-

для наибохЬе организованной его части, которыя вызы-

ваются самимъ усп±шнымъ pa3BATieMb крупной капиталистической

.промышленности.

п.

Легко вид±ть, что вступительныя обшаго харак-

тера, о которыхъ у насъ шла р±чь до сихъ поръ, им•Ьють самое

непосредственное кь главному предмету нашей статьи,

т.-е. кь вопросу о земли, какъ минимальнаго требо-

аграрной программы, такъ какъ самая по-

становка вопрост объ аграрной программ± въ

т%снымъ образомъ связана съ вопросами о роли капиталистиче-

скаго способа производства вь сб:јалистическомъ

Съ точки вопросъ объ особой

аграрной программеЬ характера даже совершенно

снимается съ очереди, такъ какъ все

какъ среди городскихъ, такъ и среди деревенскихъ рабочихъ массъ,

одинаково подчиняется въ этой основной идееЬ капиталисти-

ческаго Что же касается той области хозяйственныхъ и

общественныхъ отношенЈй, которая не охвачена процессомъ равви-

капиталистическаго способа производства, т.-е. главнымъ обра-

зомъ области мелкаго крестьянскаго то она прямо

оставшяется этою въ сторонеЬ. Такъ какъ зд±сь н±ть того

основного экономическаго базиса, на которомъ могло бы быть по-

строено т.-е. капиталистическаго способа

производства, то зхЬсь не можетъ быть и р%чи ни о какой

листической программ%.

„Въ настоящее время — говорить — наша практиче

свая задача въ деревн± ограничивается защитой

тарскихъ, а также обще-культурныхъ интересовъ. Это— задач

достойна лучшихъ людей, но это не такая задача, котор

была бы способна вызвать кь намъ со стороны чист

крестьянскаго 1).

Таково кь крестьянской програм

со стороны пос±цовательныхъ сторонниковъ

школы. И мы знаемъ, что попытка создать такую программу, п

1) „Sozialismus und Landwirtschaft“, Die Neue Zeit, 1903 г., 22, стран. 688