— 150 —

телей въ этомъ моемъ трудћ. Какое же преимущество надъ

ними имюъ что они стушевавы передъ нимъ

и его книга авторитетно руководствомъ до сихъ поръ,

среди Отвмомъ на вопросъ можеть по-

служить взглядъ на эту книгу и одно ма-

деньте побочное обстоятельство, лежащее въ характер•ћ нашемъ.

„Adderet" имветъ слабыхъ и очень много хоро-

шихъ сторонъ. Мы прежде укажемъ на слабости, а потомъ

перейдемъ въ хорошимъ его сторонамъ.

Илья получившјй 06pa30BaHie въ талмудичесвой

не мољ не быть зараженнымъ талмудическимъ на-

npaueHieMb и, если не отступил отъ буквы завонаине измћ-

нихь принципу, основанному Ананомъ, то во всякомъ

въ своихъ объ отвлеченныхъ предметахъ, во

многихъ держися талмудическихъ взглядовъ,

а отсюда не мало суевеВ[йя можно найти въ „Adderet“.

Такъ, онъ признаеть слишкомъ много и даже неот-

раниченную власть за 1) и планетами на

судьбу человгвва, что вполнгЬ не согласуется съ нашимъ по-

H8TieMb о Придерживаясь Маймонида, овь отри-

цаетъ BocRpeceHie мертвыхъ, хотя очень ловко маскирует-

ся. Овь также внушаетъ въ

1).

Почти о важдоЙ статьВ приводить цШыя трактаты изъ

другихъ писателей, а особенно изъ талмудической

литературы съ цвлью и нужно сознаться что, еши прихо-

дится обратиться его книг•ћ, вакъ въ руководству, то

разув тодько хорошо знакомый съ нею можеть найти исо-

мое въ этомъ „чабиринтВ penri03H81'0 диспута. Воть мав-

вые недостатки, которые всегда бросиись въ маза.

1) „Мазвль“.

3) „Кохве Лехеть“.

8) Ничего подобнато ве могло образоваться ва дой чистаго вараииизп.