12

чика отправиться въ суд•ь; если он•ь не ш ешь, то пстецъ

получалъ позывшщу, т. е. пов•Встку о вызов'В въ судъ, ко-

торая прибивалась у церкви; еслп же ОТВ'Втчикт, отка-

зывался читать эту позывнпцу, то она читалась на по-

гость предъ священнико мъ; если же отвгЬтчпкъ п пос.игЬ

этого не являлся въ судъ, тогда уже пстецъ получалъ

отъ господы грамоту на пять дней, на основанћ[ кото-

рой онъ могъ схватить отвгВтчика 26). Статья 26 Псков-

скон судной грамоты запрещаетъ истцу, получившему

грамоту на своего отвйзтчпка„ схватпвъ его въ сплу этой

грамоты, мучпть пли бить его. Статья 59, 77, 78 др.

предусматрпваютъ случаи властью со

стороны должностныхъ лпцъ самого кпя.зщ но въ нпхъ

не указана отвтзтствепность за эти злоупотреблетйя.

исключая BT,rpa7keHiiT въ родгВ:

«пно суди пхъ Богъ въ

страшный день втораго Христова». Объяс-

HeHie тому, кажется, нужно пскать въ лт;топпсяхъ, ко-

торыя неоднократно повт;ствуютъ о пародпой расправйз

съ такими лицами; да и въ самой П. С. Г. ст. 48 ука-

зываетъ па привычку Псковитяпъ самимъ расправляться

съ злоупотреблявшими властью должностными лпцамп

27).

вопросъ будетъ о гараптйяхъ протпвъ пе-

правильнаго Какъ уже сказано выше, гаран-

Tier противь этпхъ неправильностей служила гдаспость

вс'ћхъ ограничивающпхъ дичпую свободу, и

проч. услов(я древняго русскаго общпнпаго устройства.

КромеЈз того, община, прпнймая м'Вры противь личностн

преступника, должна была въ каждомъ данномъ случат;

уб'Ьдпться въ виновности обтшяемаго. Это мы можемъ

28), которая упо-

вывести пзъ Yka3aHii «Русской Правды»

мпнаетъ это говоря о призна1й11 местн само-

управства за обпженнымъ. Но, вгЬдь, wIMc'I'nifI общипы

зам]знялп собою личную месть п самоупра.вство, СЛ'Вдо-

П. С. Г., ст. 25. Тамт, же.

27) Тарасовъ. Личное стр. 60.

28) Статьи 68, 70, 83, 89 и 135 Карамз. записка „Гусской Правды“.