17

1'apaHTi:IMIf установлены, съ одной стороны—крестпое

которым•ь обвиняемый могъ освободиться отъ

арестовакйя, а съ другой— судебная отвт;тственность 36):

обвинитель, въ татьб'В, или разб0'В, или гра-

или въ холопствеВ, долженъ быль рук.у дапгь, т. е.

подписаться по крестному 11'BJ10BaHi10, въ томъ, что об-

BHHeHie его основательно; въ такомъ случаФ, мгЬСТНЫМЪ

властямъ назначался срокъ обвпняемаго

въ судъ; если же кто либо до суда произведетъ какое

либо наси.!йе надъ• обвиняемымъ, «ино тымъ его и об-

-винить»

Такъ какъ князья сознавали уже необходимость при-

мт1зръ противь преступ-

ников•ь отъ суда, , а въ спетЏа.льныхъ органахъ

для этой цгЬлп и въ меВстахъ ощущался не-

достатокъ, то личное для пред-

обвиняемаго въ судь обыкновенно за.м'Ьнялось

отдачей на поруки, что было обязанностью приставовъ,

о которыхъ упоминается уже въ пам ятникахъ XIII сто-

JVBTiH, напр. въ договорной грамотт; Новгорода съ В.

К. Ярославомъ Ярославичемъ 1270 г., а съ ХУ вгВка ихъ

замгВпяютъ недгЬльщики. Впрочемъ н поруки были свя-

заны иногда съ личной свободы, что мы

можемъ видйугь изъ сдеЬдующаго мгЬста договорной гра-

моты В. К. Тоанновича съ В. К. Мнхапломъ

Александровичемъ Тверскнмъ 1368 г. 38): «а что еси изс

ималъ бояръ, пли слугъ гг людей Коминскихъ, да пода-

валь на поруку, ст, тт;хъ отн поруки. вести н ихъ птпу-

стнти». За. Herrr.vBHieMb же порукъ, какъ мы указали

выше, и въ это время употреблялось личное

соединенное If0Ba.HieMb желтЬзо, что составляло •

обязанность тЬхъ же приставовъ, которые получали за

это

38)

прогоны по деньггВ на 10 верстъ:

Новгородснан п Псковская судныя грамоты.

Тарасовт,. Личное задержатйе, стр. 51 и 52.

Хрястоматвт вып. 2,

«а которые при-

стр. 12.

2