25

дарь укажетъ, истцовых ь исковъ и судныхъ

пошлинъ, чтобы бы.ш и.тг, норуцнн-

ковн головы вд сго головы мпсто, и лсивтпы вд его -

товд .иљсто» .

Преддарительный арестъ примеВнядся. и въ политиче-

скихъ деВлахъ, ка.къ видно изъ царской грамоты смолен-

скимъ воеводамъ 1605 г., въ которой между прочимъ го-

ворится, что Андрей не быль пытанъ, потому

что некому было снять съ него скуфью, чого

онъ отдань бы.ть за пристава до указу, указомъ же ве-

.тВно было его пытать. Другое YIt•a3aHie на предваритель-

ный арестъ, въ кь подптическимъ процессамъ,

находится въ отписк± углпцкаго воеводы 25 мая 1605 г. на

чернаго попа по извВгу на него о распростра-

HeHiu имъ слуховъ о Лжедимитр\гь: «и я холопь вашъ

Государевъ, по той вашей Государевой грамот±... послалъ

съ Углеча сына боярскаго Бирилева, да съ нимъ

разсыдщика Елис'Вйка Машина въ Углецкой уЬздъ, въ

стань, Модинскаго монастыря по Воскре-

сенскаго по чернаго попа Антона, и вел±лъ имъ его

отманя вземъ, затгЬявъ монастырское Д'Вло, привести на

Углечъ втай, ночною порою» 53). «а за по-

рукей не ковати», «а небудетъ порукъ вкинуть въ тюрь-

му, докоЛЬ порука будетъ» , часто въ па-

мятникахъ этого времени, даютъ намъ право заключить

что и въ это время личное служило замгЬной

порук•ь, при ихъ.

противь неправильнаго служи-

ди, во первыхъ, поручныя записи по нед'Вльщикамъ,

обращикъ которыхъ приведень выше. Да.тве,

приставамъ, кого только они должны брать, и предпи-

при подъ аресть хвйствовать добросошВстно

и открыто, безхитростно 56); также нам•Встни-

53) Тарасовъ. Личное задержмйе, л. 11, стр. 99.

53) «А пошлють котораго недЬльщика по татей,

хитростно, а не норовити ему никому; а взнмавъ

и ему татей

ему татя не

имати без-

отпустит,