27

щества, государственный интересъ, интересъ порядка и

преступлеЕйй безъ получаетъ въ

юстш-$и перевгВсъ надъ частнымъ интересомъ,

интересомъ дичной свободы и неприкосновенности. По-

этому п 1'apaHTiII, установленныя правительственною

властью противь неправильныхъ ея органовъ,

направляются уже 60.rhe на oxpaHeHie государственнаго

интереса, Ч'Ьмъ на личной свободы не-

прикосновенности частныхъ дицъ. Такъ, мы указали, что

одна изъ личной свободы заключалась въ пору-

кахъ, которыя давались избирателями по выбраннымъ

ими недгвльщикамъ въ добросов•Ьстномъ Iicuo.IIHeHiII по-

слевднпми свопхъ обязанностей; но 11 въ этихъ поруч-

пыхъ записяхъ на первомъ планј; стоить государствен-

ный пнтересъ, интерес•ь порядка, усп'Ьшнаго преслјдо-

BaHin нарушителей установленныхъ государственною

властью законовъ: «колодникамъ не норовити» , вотъ

главный пунктъ этихъ записей. Однако нельзя сказать,

чтобы въ это время интересъ государственный вполнв

заслонялъ собою интересы частныхъ лицъ, 1штересъ пхъ

личной свободы и неприкосновенности.

Кань мы видвли уже, въ уголовной на-ря-

ду съ новымъ, проникнутымъ исключительно государ-

ственнымъ началомъ, с.тВдственнымъ порядкомъ, сохра-

нялся и старый, болгЬе л1:чную свобо-

ДУ, обвинительный порядокъ судопроизводства; съ тгвмгь

вмгВстгЬ въ уголовномъ держались доволь-

но твердо и дичној\ свободы, напр. право род-

ственниковъ и друзей обвиняемаго брать его изъ заклю-

кь себ'В на поруки. Какъ въ самой форме]з уголов-

наго преслВдованВт, именно въ обвинительномъ его эле-

ментв, такъ и въ этихъ личной свободы.

продолжало еще проявляться прежнее общинное начало,