22

по Судебнику допускается и старый, свойственный гра-

•,кданскому процессу, способъ доказательства посред-

ствомъ поединка, который, въ сдуча'Ь винов-

ностп обвиняемаго, не и,М'Влъ своимъ

смертную казнь. CoxpaHeHie стараго порядка на-ряду съ

новымъ доказывается и сохранившимися отъ этой эпо-

хи мировыми по такимъ какъ

грабежъ татьба. Новый, чисто угодовный, с:шьдствен-

ный процессъ н, слјдовательно, тВсно связанныя съ

нимъ лпчныя мрЬры протпвъ обвиняемаго отъ

суда, первоначально утвердились по кь

преступникамъ, которые занпмадпсь разбоемъ и воров-

ствомъ какъ вљдо.иь!.иг, .иы:амг, людямг„ но

потбмъ, по большей своей п

ностп въ открытјп виновныхъ, сталь ПРИМ'ВНЯТЬСЯ сна-

чала по пли по просьб'В частпыхъ лицъ, а

потомъ и самою государственною властью въ силу

установившагося порядка.

Въ какой же Форм'В прим'Внялась эта личная М'Вра про-

тивъ преступниковъ отъ суда, личный арестъ

Такъ какъ въ это время, по причинеВ не-

давняго еще государственной власти п госу-

дарственныхъ средствъ кь upec'hqeHi10 способовъ укло-

няться отъ суда, тюремъ, по всей втЬроятности, было еще

немного, а .дпчный арестъ и все болт;е и 60-

шве распространялись,то государство пзобр'Вло особый спо-

собь прп судебныхъ мт;стахъ пли лицахъ, от-

дачу за пристава, хотя, какъ видно пзъ вышеприведенныхъ

44), существовало и въ тюрьму.

памятниковъ

КромгВ того п въ это время существовало

въ КЛ'Втки и погреба это въ настоящую

эпоху отличалось особенною строгостью: оно соединя2

ЛОСЬ СЪ 3ak0BaHieM'b;

43) Судебникт„ ст.

4 декабря 1606 тода.

и) Карамзина, т.

H0M'I;rrxeHifI, какъ видно изъ словъ

44, 58; Царская грамота въ Пермь Великую

III, прим•ьч. 103.