21

Но такъ какъ, во первыхъ, самодер-

государственной власти установпдось не сразу, а

развивалось 60.wBe менгВе постепенно, и во вторыхъэ

хЬло правовыхъ нормъ не было развито

настолько, чтобъ всгВ издаваемые въ то время законы

были построены на строго проведенномъ одномъ какомъ

либо началеВ, то естественно новый характеръ уголов-

ной значительно смгВшпва..лся съ прежнимъ, а

потому на-ряду съ соотвгьтствующпми новымъ требо-

BaHiHMb уголовной меВрами противь

преступниковъ отъ суда и наказа HifI, личнымъ арестомъ

сохраняется въ значительномъ числг];

случаевъ и прежняя Все это доказывается

тою двойственностью, которая проявляется въ судеВ •этой

эпохи: въ самомъ Судебнике]з съ одной стороны мы ви-

димъ новый способъ посред-

ствомъ обыска, съ которымъ тВсно связана была пытка

п неизтзжный ея спутникъ—личный арестъ и заключе-

Hie, который, въ случагВ виновности подсу-

димаго, оканчивался смертной казнью; съ другой сторо-

мы, въ теВхъ же самыхъ уголовныхъ

вор овствв, трабежв, разбогВ, поджоггЬ и даже y6iicTB'B,

Челобитная Ивана Яганова 1553 г.: «и нын•у; государь, того сына бояр-

скаго Якова Мещеринова и меня и моего челов•вка велеКли поковати и въ

затоиенье посаДити И муку ЧИНИЛИ надъ лихими излиьнника-

ми и разбойпикалпо. Дополнитедьиыя статьи Судебнику (1645— 1648):

«Тать Филько Роговъ винился и сказалъ: сидячи опь въ земскомъ приказ{;

за приставомъ .

Уставнал книга разбойнаго приказу:

«А на которыхт. людей вт. обыску сва;куть, что они .TII-xie люди, тати или

разбойники, и тьхт, людей по обыску имати» (ст. 1).

Уставная грамота посадскимъ людям, города Шуи 7 1606 г.: «А npi-

Кзжаго человТ;ка торговаго, или инаго какого челов±ка прЊзжего, изы.ниють

въ IIIV'I; на посад•т; ст, поличнымт, въ татьб•т;, пли разбо±, или грабем, и

людей отдавать губнымч, старостамт».

Царская грамота въ Пермь Великую 4 декабря 1606 т.: «А онибъ т1;хъ

воровъ имали и приводили нь вамъ, а выбь ихт, сажали до нашего уиазу

въ тюрьму», и проч.