8

кь уголовному это с.Л'Вдуетъ, ВО-ВТОРЫХГЬ,

изъ того, что быть и устройство докпаэкеской 1) уси на-

столько были кр•Впкп, что небольшое пришлое племя

вар князей пе могло нзмгВпнть ихъ, а скоргве

само подчинилось пхъ 13).

Такпмъ образомъ мы видпмъ, что въ древнт;йпйй пет-

одъ Руси личпая м•Вра протпвљ преступника, служащая

кь BocupeufITcTB0B&Hi10 ему возможности уклоняться отъ

суда, предварительный арестъ, пе могла. развпться, та.кгке

какъ II всякая другая мгвра протпвъ личпостп, всягЙЙ

другой аресть. Это—общее правило, общая черта, выте-

кающая изъ общинпаго характера быта того времени,

Но, принимая во что принадлежность об-

щин•В пе была обязательна, что BcTyuueIIie въ общину

было даже затрудпптельпо i), принимая во вппматйе,

что община отвеВчала за только д'Вйствп-

15), мы

тельнаго своего члена, только ему помогала

должны прпдтп кь тому выводу, что въ пныхъ случаяхъ

припят(е личныхъ мт;ръ безопасности противгь преступ-

никовъ было необходпмо, хотя, конечно, въ эту эпоху

правидьнаго п точно выраженна.го между судеб-

нымъ п полицейскпмъ арестомъ не было п не могло

быть. Д'Вйствительно, мы встрепча емъ въ эту эпоху упо-

о такпхъ лпцахъ, которыхъ обязалшостью, оче-

впдно, было 06JIFItIenie преступниковъ. Лица этн—пбепишкн,

yu0MI•IHaHie о которыхъ встрепчается въ первой статыь

Русской Правды. Если же существовала особая долж-

ность для облпчетйя преступнпковъ, то необходимо до-

пустить п преступнпковъ, такъ какъ об-

.TIII'1011ie безъ прес.тЬдовагйя не имгЬетъ щВлп; а для успгвщ-

постн необходимы и мгЬры,

преступнику уклоняться отъ суда, пеобходпмы М'Вры

13) Доказательства у гу;топнснато о проис-

Руси», Ж. М. Н. П. за 1874 г., и 7.

14) Тарасовъ, «Лпчноо задоржа1йе», стр. 11.

15) А;ко кто но вложитсл въ дикую впру, тому не помотають. - Рус-

скал Правда“.