13

вательно, п должны были подчиняться теВмъ же услоий•

Личная свобода обвиняемыхъ ограждалась также

правомъ отвода 06B11HeHi;r при помощи очпстнпковъ, что

индпо изъ З статьи договора Олега съ Грекамп 29) 911

года. Да.тЬе, противь произвола въ лпчпой

свободы обвппнемаго частными лицами, когда пмъ было

предоставлено на то право, Русская Правда ХЬлаетъ то

nocTaH0BaeHie, чтобъ частное лицо при

М'Ьръ, огранпчивающихъ свободу обвиняемаго, пригла-

шало для прп этомъ ли-

цо, брадо у посадника отрока. Въ договор'Ь Смоленска-

го князя Мстпслава Давпдовпча съ Ригой, Готландомъ п

неВмецкпми городамп 1229 г. мы встр'Ьчаемъ

отъ этого правила. Такъ, въ статыВ 29 его говорится,

что Pycckir не могъ, взявъ двтскаго, арестовать Лати-

нянина, а долженъ быдъ заявить старостеВ•, если же ста-

росты не слушаютъ, то приставлялся wBTckifr•, такъ же по-

ступадп II въ кь Русскпмъ 30). Наконецъ, въ

мирной грамотйз Новгородцевъ съ НгВмцами 1195 г. въ

ст. 4 за неправильный арестъ установлена отвевтствен-

пость въ ФормгВ уплаты 12 гривенъ старыхъ кунь въ

пользу потерптшаго за прпчпненное безчестье; непра-

пильными, же арестомъ назывался такой, которому не

предшествовала вина,— «безъ вины» . Также статья 20 до-

говора 1229 г. говорить: '«аже мьжю Руспномъ п Ла-

тпнескмъ свяжетъ дроугъ дроуга безъ вины, за то платптп

З гривны серебра» . Л:тчное служило часто за-

порукъ п вт; такомъ случаев соединялось съ за-

k0BaIJieLM'I) въ же.тЬзо, какъ мы можемъ заключить то нзъ

8 статьи уставной грамоты в. к. Васп.тйя

данной жптелямъ Двинской земли въ

Такимъ образомъ мы впдпмъ, что п

лпчныя ме]зры протпвъ преступппковъ,

29) XpncT0MaTifI стр. 5.

30) Христом. выпускт. 1,

31) Тамь же, выпускъ стр. 131.

1397 З )

въ древней Р усп

п томъ 'iliCJI'b

стр. 116.