— но —

леровыхъ «Ежем%сячныхъ не заслуживають

HaBBaHia

Почти въ каждой книжк% Московскаго Журнала редак-

торъ пом%щалъ peueH3in новыхъ русскихъ, и переводные

разборы зайчательпыхъ иностранныхъ книгъ. Карамзинъ

выступихь ва поприще критики разборомъ «Кадма и Гармо-

«Почтенный авторъ, пишетъ онъ, въ своемъ

говорить, что его Кадмъ есть не поэма, а простая повљсть;

но когда пов%сть есть не а вымыселъ, то она, ка-

жется, есть поэма—апическая или н%тъ, но все поэма —сти-

хами или прозою писанная, но все поэма. Такимъ образомъ

романъ, есть поэма. » Потомъ, изложивъ

книги, онъ зам%чаетъ: «Въ семь найдетъ чита-

тель, кром% разсужденТ, прекрасныя

любопытныя завязки, интересныя чувства воз-

вышенныя; сдогъ же всегда и высокопаренъ безъ

надутости». И въ своихъ словъ выписываетъ

н%которыя м%ста изъ самаго

До-сихъ-поръ Карамзина могли быть отголо-

скомъ Блера. Посмотримъ, какъ подчиняется онъ авторите-

ту такъ называемыхъ русскихъ писателей, почитавшихся въ

его время классическими.

Намъ не понятно; какъ челов%къ, постигавпйй вполп% въ

чемъ состоитъ достоинство изящной словесно-

сти, могъ считать красотами м%ста «Кадма и Гармо-

которыя, кром% напыщенности, не представляютъ ни-

чего зам%чатељнаго Арному вкусу. Карамзинъ приводить

вти м%ста, восхищается ими и наконецъ восклицаетъ: «Пре—

красная картина! истинная между ткмъ, какъ ати

выписки не лучше самой посредственной прозы.

Такой для автора отзывъ объясняется