СТАТУЯ МУЗЕЯ ГРАФА с. Г. СТРОГАНОВА.
13
тичЕМ характеръ во всей осанк•Ь, пышное хла-
иды, переброшенной черезъ Авую руку, стройность въ про-
мягкое и притоиъ опредьенное анатоми-
ческихъ Формъ, чрезвычайное изящество и плавность лпйй.
ТЬиъ-же объясняется, почему, если. смотреЬть на статую со
к.якой другой точки, поражають взоръ грубыя ошибки въ изоб-
peHiH ключщы, въ слишкомъ длинной и неподвижной шеЬ, въ
головы, въ отхЬК'Ь груди и ко"нъ, въ пропор-
1јяхъ ноо и рукъ 16). Въ самомъ дЬ±, такъ не работалъ ни
охинъ изъ Мхъ древнихъ художниковъ, которымъ греческое
искусство обязано своею безсмертною сдавой; а кто еще не
зветь, что по$шности, въкоторыя и они впаддють, совсКмъ
друмго рода, тоть не вступил даже въ преддверье, кь
и древняго искусства. Какъ бы то ни было,
Всная, психологическая связь между ошибками и преимуще-
твин Ватиканской статуи очевидна. И и но необходи-
ими происходять отъ одной и той-же причины и не обнаружи-
выть ни мал±йшей зависимости отъ стиля оригинала; напротИвъ,
ясно дока.зывають, что въ этомъ художникъ быль
самостоятеленъ 11). Притомъ до нов%йшаго времени
ие знии этого самаго мотива, которое можно бы
бьиоотнесги къбохЬе древней эпох%, нежели Ватиканскую ста-
Ч»; схвдовательно и не бьио никакой причины не признавать
пого знаменитаго за впо.ин'Ь оригинальное ш).
Но Строгановская статуя заставляетъ насъ перем±нить
наше MHie, если не о самостоятељности стиля Ватиканской
статуи, то объ оригинаљности ея мотива; теперь мы знаемъ,
то мотивъ хотя и заимствовань отъ другаго художника, но
ипровзведенъ своеобразно. По всей в»оятности — и въ этомъ
ш) Фейербахъ: Der Vatican. Apllo, стр. 120, 129, 142—147.
и) Если Генрихъ Маттьюсъ (Непту Matthews) въ одноиъ Аст•В, приве-
девать у Фейербаха loc. laud. стр. 181, сдЬиъ неправильное
присхоџть отого, что онъ не обратил наџежащы•о ва
pu'ie психологическаго HacTpoeHia художника, расчитывающаго на опре-
—кть, в идожника, творящато свободно, безъ та-
и) Поти пкже, во топко спшковъ вервшитедьво, судииъ и Фейер-
бахъ: Vatic. Apollo, 421.