14

Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭдромюсъ,

не сомн%ваются ученые, которые пользуются н'Ькоторымъ ав-

торитетомъ,—Ватиканская статуя изваяна въ 1-мъ по

Р. Х., а именно въ Нерона, и украшала дворецъ

его въАнцђМ,• можеть быть даже, художникъ ШВсколько при-

нялъ въ соображете страсть этого императора уподоблять себя

Аполлону. Судя по стилю, по прогдядывающему ве.зд% стара-

блеснуть изяществомъ и Эффектомъ, по театральной пыш-

ности, по расчитанному паеосу, нельзя и UMaTb, чтобы проп.з-

могло относиться кь боАе отдаленному времени. Это

подтверждается и другимъ, вн%шнимъ доказательствомъ — мра-

моромъ. изъкотораго статуя изваяна и о которомъ было столь-

ко спора 19). Не должно также забывать, что статуя найдена

въ любимомъ M'hcr•t Нерона т), что импе-

раторъ этотъ, какъ изв±стно, пита.тъ особенное

кь Аполлону, съ которымъ онъ любилъ сравнивать себя, за ко-

тораго онъ даже самъ выдавал себя м). Наконецъ художникъ

не имюъ бы возможности отд±лать статую такъ тщательно и

роскошно, если бы императорская щедрость не предоставила

въ его огромной суммы Итакъ вст эти

обстоятельства подтверждають общепринятое теперь MHtHie

относительно времени статуи.

Съ такою-же можно сказать, что Строганов-

ская статуя, по крайней МАРТ, ц%лымъ столнемъ древн'Ье Ва-

тиканской. Чтобъ доказать это, мы не егавемъ ссылаться на

бронзовыя съ которыми она, по всей й-

роятноеги, была найдена вм%стЬ и которыя отличаются своимъ

чистЬйшимъ греческимъ стилемъ. Разсмотримъ толко самую

статую. каждой мелочи туть видна неподражаемая простота

и естественность, которая, безъ всякаго съумЬа выста-

19) Весь этоть спорь подробно изложень у Фейербаха на стр 418—423.

Нельзя, кажется, соинВватыа въ томъ, что зерно этого мрамора сущЕтвснно

отличается отъ зерна изйстныхъ по eii0 дору греческихъ мраморовъ и

поџодить кь тому роду мрамора, который находятъ въ Каррар•Ь. Впрочемъ

вопросъ этотъ иожеть быть рвшенъ ве иначе, какъ по но-

ваго излома.

п) ФеИербахъ: Der Vatjc. AlWilo, стр. 424 и САД.

21) Фейербахъ loc. laud. стр. 427.