14
Л. СТЕФАНИ, АПОЛЛОНЪ БОЭдромюсъ,
не сомн%ваются ученые, которые пользуются н'Ькоторымъ ав-
торитетомъ,—Ватиканская статуя изваяна въ 1-мъ по
Р. Х., а именно въ Нерона, и украшала дворецъ
его въАнцђМ,• можеть быть даже, художникъ ШВсколько при-
нялъ въ соображете страсть этого императора уподоблять себя
Аполлону. Судя по стилю, по прогдядывающему ве.зд% стара-
блеснуть изяществомъ и Эффектомъ, по театральной пыш-
ности, по расчитанному паеосу, нельзя и UMaTb, чтобы проп.з-
могло относиться кь боАе отдаленному времени. Это
подтверждается и другимъ, вн%шнимъ доказательствомъ — мра-
моромъ. изъкотораго статуя изваяна и о которомъ было столь-
ко спора 19). Не должно также забывать, что статуя найдена
въ любимомъ M'hcr•t Нерона т), что импе-
раторъ этотъ, какъ изв±стно, пита.тъ особенное
кь Аполлону, съ которымъ онъ любилъ сравнивать себя, за ко-
тораго онъ даже самъ выдавал себя м). Наконецъ художникъ
не имюъ бы возможности отд±лать статую такъ тщательно и
роскошно, если бы императорская щедрость не предоставила
въ его огромной суммы Итакъ вст эти
обстоятельства подтверждають общепринятое теперь MHtHie
относительно времени статуи.
Съ такою-же можно сказать, что Строганов-
ская статуя, по крайней МАРТ, ц%лымъ столнемъ древн'Ье Ва-
тиканской. Чтобъ доказать это, мы не егавемъ ссылаться на
бронзовыя съ которыми она, по всей й-
роятноеги, была найдена вм%стЬ и которыя отличаются своимъ
чистЬйшимъ греческимъ стилемъ. Разсмотримъ толко самую
статую. каждой мелочи туть видна неподражаемая простота
и естественность, которая, безъ всякаго съумЬа выста-
19) Весь этоть спорь подробно изложень у Фейербаха на стр 418—423.
Нельзя, кажется, соинВватыа въ томъ, что зерно этого мрамора сущЕтвснно
отличается отъ зерна изйстныхъ по eii0 дору греческихъ мраморовъ и
поџодить кь тому роду мрамора, который находятъ въ Каррар•Ь. Впрочемъ
вопросъ этотъ иожеть быть рвшенъ ве иначе, какъ по но-
ваго излома.
п) ФеИербахъ: Der Vatjc. AlWilo, стр. 424 и САД.
21) Фейербахъ loc. laud. стр. 427.