СГАТУЯ МУЗЕЯ ГРАФА С. Г. СТРОГАНОВА.
15
впь существенно-изящное въ этомъ прекрасномъ произве-
а все не-существенное оставила на второмъ плангЬ. Какъ
далеки зд±сь драпировка и осанка бога отъ театральнаго паео-
Ватиканской стати, не смотря на то, что оба
огновиы на одной и той-же идеЬ! Какъ чужда отхЬлка Формъ
и Строгановской статуи той изысканной изящности Вати-
канскаго Аполлона, которая очаровываетъ насъ, если мы раз-
сматриваемъ его съ точки самого художника, ном ос-
ворбляељ нао своими грубыми ошибками, если мы посмот-
римъ на него со другой точки! Какъ прекрасно, сво-
Пно и натуриьно въ Строгановской стату% напр.
шеи и головы! Зд±сь все дышетъ такою безпритя.зательною
пвт•отою и которой искусство уже
пшимњ въ то время, когда художникъ изваялъ Ватиканскую
сптую. По этому-то кажется, что Строгановская статуя
даже болте, ч±мъ цюымъ стоЊйемъ, древневе Бельведерскаго
Апшона, которымъ уакъ славится музей.
Но въ такомъ случать она и не можеть быть съ Ва-
тиканской статуи. 3хЬсь возможны только два случая: или Ва-
тпанская статуя извина по Строгановской, иди 06” сдтпны
по третьему, общему оригиналу. ПосхЬднее 60-
Не иравдоподобно; съ этимъ согдасится кто безъ пред-
уб±ждетя приступить кь разбору этого вопроса. Нельзя же,
безъ самыхъ достов"рныхъ доказательствъ, предположить, что
той выразительный художественный иотивъ, по какому-то
веобычайному случаю, бьиъ воспроизведень не 6Nte двухъ
рвъ въ np0NH&Hie всего того времени, когда процв'Ьтало
дрвнее искусство, и что оба эти т. е. и орти-
виъ в съ него, сохранились до нашего времени. Кто за-
хоч•ь предположтъ, что придворный художникъ римскаго им-
вератора знахь маленькую статую, которая скрывалась въ не-
ичительнопъ городк•Ь Эпира, едва изв±стномъ намъ по имени п)?
Не согласн•Ье ли будеть съ обычнымъ• ходомъ дьъ пвпо.цо-
, Додона лежиа, хотя и не ят, С.дишкомл, дпльнемъ отъ ны-
н•шней Ilapaneim во въ совершенно другомъ и•ЬстЬ, какъ это доказадъ
дикъ (Leate: N0Rhern Greece, т. lV, стр. и 198.