СГАТУЯ МУЗЕЯ ГРАФА С. Г. СТРОГАНОВА.

15

впь существенно-изящное въ этомъ прекрасномъ произве-

а все не-существенное оставила на второмъ плангЬ. Какъ

далеки зд±сь драпировка и осанка бога отъ театральнаго паео-

Ватиканской стати, не смотря на то, что оба

огновиы на одной и той-же идеЬ! Какъ чужда отхЬлка Формъ

и Строгановской статуи той изысканной изящности Вати-

канскаго Аполлона, которая очаровываетъ насъ, если мы раз-

сматриваемъ его съ точки самого художника, ном ос-

ворбляељ нао своими грубыми ошибками, если мы посмот-

римъ на него со другой точки! Какъ прекрасно, сво-

Пно и натуриьно въ Строгановской стату% напр.

шеи и головы! Зд±сь все дышетъ такою безпритя.зательною

пвт•отою и которой искусство уже

пшимњ въ то время, когда художникъ изваялъ Ватиканскую

сптую. По этому-то кажется, что Строгановская статуя

даже болте, ч±мъ цюымъ стоЊйемъ, древневе Бельведерскаго

Апшона, которымъ уакъ славится музей.

Но въ такомъ случать она и не можеть быть съ Ва-

тиканской статуи. 3хЬсь возможны только два случая: или Ва-

тпанская статуя извина по Строгановской, иди 06” сдтпны

по третьему, общему оригиналу. ПосхЬднее 60-

Не иравдоподобно; съ этимъ согдасится кто безъ пред-

уб±ждетя приступить кь разбору этого вопроса. Нельзя же,

безъ самыхъ достов"рныхъ доказательствъ, предположить, что

той выразительный художественный иотивъ, по какому-то

веобычайному случаю, бьиъ воспроизведень не 6Nte двухъ

рвъ въ np0NH&Hie всего того времени, когда процв'Ьтало

дрвнее искусство, и что оба эти т. е. и орти-

виъ в съ него, сохранились до нашего времени. Кто за-

хоч•ь предположтъ, что придворный художникъ римскаго им-

вератора знахь маленькую статую, которая скрывалась въ не-

ичительнопъ городк•Ь Эпира, едва изв±стномъ намъ по имени п)?

Не согласн•Ье ли будеть съ обычнымъ• ходомъ дьъ пвпо.цо-

, Додона лежиа, хотя и не ят, С.дишкомл, дпльнемъ отъ ны-

н•шней Ilapaneim во въ совершенно другомъ и•ЬстЬ, какъ это доказадъ

дикъ (Leate: N0Rhern Greece, т. lV, стр. и 198.