СТАТУЯ МУЗЕЯ ГРАФА С. Г. СТРОГАНОВА.

17

пожЕтво 0TcvnzeHit отъ главваго предмета, по поводу об-

щхъ вопросовъ, почти везд•Ь обнаруживаеть крайне огра-

ниченное знакомство автора съ памятниками древняго искус-

и стоиь-же незрьое Самый опыть Объясне-

татуи, вредставленный Фейербахомъ, какъ вс%ми те-

перь признано, совершенно неудаченъ; притомъ онъ невыно

поил и н"скољко немиоважныхъ моментовъ въ осанкЬ Аиои-

лона.

Но, съ другой стороны, въ этомъ тщатељно разо-

браны и опровергнуты отъ этой стату•Ь,

ири чемъ наџежащимъ образомъ выставлены почти дово-

ш, хЬйствитељно вопроса, и по всей

книг\ рбросано значитељное число впожЬ в'Ьрныхъ и глу-

бокихъ на счеть этого художественнаго произведе-

тя. Книга Фейербаха безсиорно самое обдуманное и самое

объ этой знаменитой статуЬ.

Для того; чтобы р'Ешить вопросъ о занимающаго

ишь мотива, намъ не кь чему разбирать отд•ььво Обь..

ясн* статуи, потому что ея, которыя во-

обще могуть заслуживать вытораго основаны,

какъ мы уже зам'Ьтил выше, на томъ , что

Апшонъ держахь въ Авой рук•Ь лукъ. с.вдоватељ-

но только доказать, что именно это неоснова-

тьво, и вс•ь будуть опровергнуты. Уже

изв±стный археологь Цоэга зам"тихь, что оно совершенно

вев"рно. Но, оспаривая справедливость этого она,

приводил доводъ явно несостоятельный и притомъ не пред-

таил своего собственваго о настоящеиъ

пого мотива. Цоэга, который впрочемъ весьма тщательно

вучиъ памятники древняго искусства, между прочимъ вскољзь

3a"aHie: сижащая на твой рукљ т.шпДа

чж•то для мня знаком, что Апомоно ВелнеДерскП не дер-

аука.» п). Есаи н%ть лучшаго довода въ подкр"пхете

лого то оно въсамомъ Д'ЬхЕ ни ч%мъ не оправдывает-

т) «Те auf dem linken Arm getmgene Chlamyg deutet mir ап, dB88 der

Apllo von Belvedere keinen Водеп fahrte». См. Zeitschrift ftr Кап“, стр. 818.

2