5

господствующей церковной власти. съ преп.

и ApcenieMb Глухимъ, а также съ патр. Тосифомъ и Ни-

кономъ въ особенности достаточно извгђстны . всякому, поэтому

мы отмутимъ только тотъ переломъ въ вопросђ объ

церковно-богослужебныхъ книгт,. который совершился въ XVII

1) признали, что Д'Ьло церковно-служебныхъ

книгъ сл'Ьдуетъ начать_ съ изученВ1 древне-греческихъ текстовъ

(попытка схђлана была преп. и ApceHieMb Глухимъ,

а патр. Никономъ такое исправлете было объявлено, какъ не-

обходимый законъ) и 2) что справщиками должны быть люди

съ обще•богос.аовскимъ и съ достаточнымъ 3HanieMb

техники того и другаго языка, т. е. с.лавянскаго и греческаго.

Это быль значительный шагъ впередъ въ нашей ку.ль-

туры. Пос.йднее началось съ ]йзкпхъ и страстныхъ

нападокъ Глухаго на прежнихъ справщиковъ церковно-

богослужебныхъ книгъ. То были люди, по старца Арсе-

ни ни kl)LBoc.TIaBi8, писанй) ТОЛЬКО

по чернилу по MH'h11ii0 же самого церковнаго пра-

вительства, опубликованному, то были воры и браж-

ники 1). Характеристика немудреная, но за то приблизительно

очень вгљрная. Правительство п. Филарета уже не могло доволь-

ствоваться такими своеобразными справщиками. Между тьмъ,

не говоря уже о и грамматик'ђ, простое 3HaHie языка

было распространено очень мало. Было бы очень наивно думать,

что гречесчйй .языкъ, благодаря съ

пустилъ у насъ корни. Ве.лшйй князь Ва-

силЈй Ивановичъ за человђка., зпающаго

языкъ, должепъ быль обратиться за такимъ на Востокъ, а „ви-

царь на русскомъ престо.тђ", какъ выра.зился о царь

Ивап'ђ П. В. Безобразошь, посылалљ „робятъ” учиться греческо-

1) Ахты Арх. экспед. llI, 228; Приб. кь Твор. св. отецъ, 152 въ при-

дож; Макарй7, Ист. рус. церквп XI, 189; Правосд. Собес. 1662 г. П, 363; Соловь-

евъ, IX, 385.

Обь 1осифгЬ см. Каптеревъ, Характеръ отнош. Руси прав. Вост. М. 1885

с. 450 и др., МакарЈй 1. с. стр. 73, 215; Содовьевъ (впрочемъ, овь не знаетъ объ

учительств'Ь Тоснфа) IX, 387. Срв. Прав. Обозр. 1887 г. .'У2 1, с. 152.