5
господствующей церковной власти. съ преп.
и ApcenieMb Глухимъ, а также съ патр. Тосифомъ и Ни-
кономъ въ особенности достаточно извгђстны . всякому, поэтому
мы отмутимъ только тотъ переломъ въ вопросђ объ
церковно-богослужебныхъ книгт,. который совершился въ XVII
1) признали, что Д'Ьло церковно-служебныхъ
книгъ сл'Ьдуетъ начать_ съ изученВ1 древне-греческихъ текстовъ
(попытка схђлана была преп. и ApceHieMb Глухимъ,
а патр. Никономъ такое исправлете было объявлено, какъ не-
обходимый законъ) и 2) что справщиками должны быть люди
съ обще•богос.аовскимъ и съ достаточнымъ 3HanieMb
техники того и другаго языка, т. е. с.лавянскаго и греческаго.
Это быль значительный шагъ впередъ въ нашей ку.ль-
туры. Пос.йднее началось съ ]йзкпхъ и страстныхъ
нападокъ Глухаго на прежнихъ справщиковъ церковно-
богослужебныхъ книгъ. То были люди, по старца Арсе-
ни ни kl)LBoc.TIaBi8, писанй) ТОЛЬКО
по чернилу по MH'h11ii0 же самого церковнаго пра-
вительства, опубликованному, то были воры и браж-
ники 1). Характеристика немудреная, но за то приблизительно
очень вгљрная. Правительство п. Филарета уже не могло доволь-
ствоваться такими своеобразными справщиками. Между тьмъ,
не говоря уже о и грамматик'ђ, простое 3HaHie языка
было распространено очень мало. Было бы очень наивно думать,
что гречесчйй .языкъ, благодаря съ
пустилъ у насъ корни. Ве.лшйй князь Ва-
силЈй Ивановичъ за человђка., зпающаго
языкъ, должепъ быль обратиться за такимъ на Востокъ, а „ви-
царь на русскомъ престо.тђ", какъ выра.зился о царь
Ивап'ђ П. В. Безобразошь, посылалљ „робятъ” учиться греческо-
1) Ахты Арх. экспед. llI, 228; Приб. кь Твор. св. отецъ, 152 въ при-
дож; Макарй7, Ист. рус. церквп XI, 189; Правосд. Собес. 1662 г. П, 363; Соловь-
евъ, IX, 385.
Обь 1осифгЬ см. Каптеревъ, Характеръ отнош. Руси прав. Вост. М. 1885
с. 450 и др., МакарЈй 1. с. стр. 73, 215; Содовьевъ (впрочемъ, овь не знаетъ объ
учительств'Ь Тоснфа) IX, 387. Срв. Прав. Обозр. 1887 г. .'У2 1, с. 152.