7

съ греческаго языка на славянскТ. 110ka „учительный дворъи

приготовлялъ такихъ' людей, самъ профессоръ Этого „двора” дол-

жень быль заниматься, ио upe;xuucaIIi10 правительства, перевода-

ми греческихъ книгъ на языкъ.

Чего еще могло ожидать правш:ельство отъ школы 1632—

1634 г.г.? Та же грамота отъ 19 сентября 1632 г. поможе•тъ

памъ выяснить и этотъ вопросъ. Изъ грамоты видно, что

до.лженъ быль заниматься переводами книгъ, на-

писанныхъ противь латинской ереси. Такимъ образомъ учитель

и переводчикъ долженъ бы.ть вмйзстйз съ Т'ђмъ играть роль по-

лемиста въ интересахъ православной укры противь инойрнаго

Мы •видимъ предъ собою еще одну чрезвычайно на-

стоятедьную нужду церковнаго правительства XVII в. въ лю-

дяхъ, способныхъ спорить съ иноземными представителями не-

православныхъ xpllc'l'iaHcknxT) исповгђдајйй, а поздн'ђе, во второй

половишь XVII в., съ представителями раскола старообрядства,

хотя противь пос.тђдцихъ какъ въ XVII в., такъ и XVIII в. не

пренебрегали вм•ьсто словесныхъ препирательствъ полемизировать

батогами, клещамрт и ссылкой. Этого рода полемика и вызвала

столь знаменитый въ нашей культурной исторЈи возгласъ ее-

досьи Морозовой, ученицы знаменита.го протопопа Аввакума,

при потоковъ крови Марьи Даниловой 1): „это ли

анство, чтобъ такъ человТка мучить!“ Но такого рода полемика

не во всЉ.хъ случаяхъ была возможна да притомъ она и не была

особенно .желательна московскому церковному правительству, ко-

т орое ясно сознавало необходимость борьбы посредствомъ сло-

весныхъ и логическихъ, а не палочныхъ дово-

довъ. Когда основывалась школа 1632—34 г.г., полемизировать

нужно было почти исключительно съ протестантизмомъ. О борь-

6'h съ католнческой пропагандой въ это время нечего п упоми-

нать; отъ этой пропагандьј пока еще достаточно защипца.ча Мо-

скву запретительная политика ея правительства. Въ Москву без-

условно быль воспрещень вАздъ като.ликовъ 2). Москва не тер-

1) И. Е. Забљлинъ. быть рус. царицъ с. 141.

2) Акты истор. III, 181, с. 332; Соб. гос. гр. и дог. IlI, 85, с. 317

и т. IV, 203.