— 64 —

ской какъ мн знаемъ, до Татищева существовали

однђ лишь Атописи, отдЬьные Атописные разсказы, за-

писки и т. п. не собранные въ одно

цвлое, не приведенные въ порядовъ и не разработанные

критически; а бнъ подобной предварительной переработки

историческихъ знакомство съ истинной русской

было невозможно. И потому Татищевъ принялса

самъ за и MaTepiM0Bb по русской

Плодомъ этихъ историческихъ быль трудъ

Татищева, извТстный подъ именемъ

надъ которой авторъ трудился тридцать лгђтъ.

Трудъ Татищева не есть въ собственномъ смыслТ • исто-

pia, да и самъ авторъ не имгђлъ въ виду написать русскую

Онъ хотьлъ только показать, въ чемъ собственно

заключается русская и kakie существуютъ источ-

ники для ея „Исторјя” Татищева собственно пред-

ставляетъ сводъ русскихъ лЖ)писей, снабженный критиче-

схими автора, и выписки изъ иностранныхъ

книгъ, заключающихъ въ и CB'h-

Какъ сводъ Атописей и критика историческихъ фактовъ,

трудъ Татищева и теперь не утратилъ своего Та-

тищевъ, по справедливости, можетъ быть названь первымъ

русскимъ историкомъ въ томъ что овь первый

1) чрезъ тридцать собраннаа и описанная“

Татищева, была издана уже посА смерти автора и состоить изъ 5 внитъ;

изъ нихъ 8 квити были напечатаны академикомъ Миллеромъ, uon0BexhHiD

Екатерины lI (1768—1774), четвертая наџечатана въ 1784 т., а пятая,

открытая г. Погодинымъ, напечатана въ новышес время. Въ напечатан-

ныхъ книгахъ содержатся: orhcTie о русскихъ дТтописахъ и

изъ иностранныхъ книгъ о первобытныхъ народахъ, наседавшихъ

скиеахъ, сарматахъ, славянахъ и др. и наконецъ, сводъ Втописныхъ ив-

BicTit, съ 860 года до царя ееодора Ивановича. Разработавъ критически

дишь первоначальный до татаръ. ЕромЬ того, остались

неизданными записки Татищева о времени остальныхъ царей

руссвихъ,—включительно до Алекс'ђа Михайдовича.