— 80 —

что дала ему опредьенную программу для йвер-

ныхъ древностей. Знакомство съ княземъ В. М. Голицы-

нымъ и другими дгђателами того же времени обогатили исто-

выписки Татищева многими извлечен-

ными изъ рукописей, принадлежавшихъ этимъ лицамъ, на

что и встргнчаются довольно частыя ссылки въ его

РоссТскойЦ. Въ своей „Духовной“, написанной въ 1734 году,

Татищевъ говорить сыну: русскую, хотя не въ со-

вершенномъ порядм, однакожъ довольную въ моихъ пись-

махъ найдешь и кь оной и ДОПОЛНЕИ изъ чуже-

странвыхъ квигъ, выписанныя на разныхъ бумагахъ, если

охота будетъ, можешь въ порядокъ собрать“. Но

отечественною во времена Анны 1оанновны, были

крайне затруднительны. Даже Наукъ, учрежден-

ная самимъ правительствомъ и обязанная распространять

въ встфчала неодолимое кь тому

въ обстоятельствахъ времени. Особенно трудно было зани-

маться русскою такъ, напримВръ,

ийвшимъ при ce6'h архивы старыхъ Д'Ьлъ, запрещаемо было

сообщать профессорамь и адъюнктамъ либо

nBicTia, или кпиги изъ страха, что эти

могутъ быть напечатаны за границей. Въ 1734 году Ана-

представляла было Сенату о своемъ издать

pycckia Мтописи и хронографы, не въ

нихъ ни ни исключая изъ нихъ только

“ста, древности, и выражала надежду, что

чрезъ то русская будетъ приведена современемъ въ

лучшую асность; Сенатъ передалъ Акадеји

Синоду и отв'ђчалъ: „разсуждаемо было, что въ

зайваютъ печатать, въ чемъ бумагу и

ЕOШТЪ терять будутъ напрасно“. Причиною своего

Синодъ выставлялъ нВкоторыя ложныя

въ историческвхъ памятникахъ, впрочемъ, не

особенно важныа, и полагалъ, что отъ такихъ мо-

жетъ произойти соблазнъ въ наро$, а крой того, самый