— 175 —

шао пое•пгб Крашевсја7г?). Попытка оправдать Ягеллу

въ этомъ случаев невозможна: облегчить его ви-

новность совершенно напрасно, потому чго едва ли можно

извинить преступника слабос'Јй10 его характера? Но, тг±мъ.

не менфе, мы подобное въ Нарбут'й.

Онъ какъ будто ставить въ заслугу Ягел.тЬ то отвра-

lIWHie, которое онъ почувствовалъ со времени

кь главному его виновнику Пропшп, или Прорп и кото-

раго съ ттђхт, порь онъ не хотЬлъ видеЬть. (Не gn.ptk?t. ли

совгьсти проявлялись 66 эпгомб.?). Хотя въ нашихъ гла-

захъ подобное обстоятельство нисколько не уменьшаетъ

виновности Ягеллы, но мы приводимъ его только по-

въ иномъ СВ'Ь'Г'Ь

тому, что намъ изв'Ьстны факты,

великаго князя кь

Кейстута; такъ, въ 1409 году Ягелло пол:аловалъ р Нау-

энпилле” (гдТ прежде находился Новогрудокъ

еТисскд Lissko %ybinta — пгопг,б же Јисица

Жибенпшй), который основалъ зщђсь и на-

звалъ его по своему имени, „ЈЈишковыиъ". Мы, ко-

нечно, не могли оставить безъ огромнаго сход-

ства въ этомъ имени съ именемъ одного изъ и

если оба они принадлежать одному и тому же лицу, то

едва ли можно извлечь что нибудь хорошее для Ягелльт

изъ которое онъ чувствовалъ кь одному

и награды, которую даль другому“. (Monumenta

varia de lonis (?) diversis et personis (?) а Solomone

Risinio caposita, Lubecae 0d Chronum in Litwa,nia.

1823. Editio posterior, in officina Petri Plasii. См. „Ротп.

pisma histor." Нарб., стр.

МтЬстечко ьТшик066 д±йствительно существуетъ и въ

настомцее время близь м. Друскениюъ, въ Гродненской

и называлось въ древности „Науэнпиль"—но-

вый замокъ. (См. „Виленскй7 Календар на 1888 гоД6",

Н. Н)ницкаго, статья Дрдскеники и окрестно-

спаи“).