2

«i» уже исключены иза азбуки». Дадьнвйшую разработку вопроса

поручила Орэогра•ической избранной ею

въ томъ же ПпДкохисАя притю.ш подлежащим ис-

Все это мы уанаеиъ изъ «Предварительнаго сообщекйя Ор-

еогра•ической въ которомъ Подкомис(йя, вврвая

своему освовному взгляду, что р%шаюајй годосъ въ ре•ормв

долженъ принадлежать не Наувъ, а ши-

рокоиу кругу грамотныхъ людей, опубликовала нынћ ревухь-

таты по ре•ормв

Противь возлож»юсти обозначить буквами «ф»

тв звуки, которые обозначаются буквами «S» ,

возражать не приходится. Но отсюда до возможности или даже

необМихости исключить буввы «в» изъ правопи,

еще безконечно далеко !

Чтобы убздиться въ этоиъ, нужно только отр•вшитьсн отъ

того Г односторонняго фонетическазо взгляда на правописа Bie

навМвнаго изъ другой обдасти—изъ области лингвистики, ко-

тораго придерживаются еторонники реформы; и нужно считаться

со вс•вии ycX0BiHIYI, присущими самому Тогда

будетъ ясно, <что Фонетическое письио—одно, а общенародное

— другое. Каждый предметъ им•етъ

свои особенности, свои методы, свою Ирку. Тогда будетъ ясно

и то, что безъ ущерба џя грамотности руссваго народа и длн

самого этихъ буквъ исключить недьзя.

lIo всјиъ данныиъ нынјшняя ре•ориа кончится не исию•

этихъ буквъ, а лишь временнымъ сумбуроиъ и пони.

zeHieMb грамотности нь школВ, степень и продолжительность

вотораго будетъ зависть отъ настойчивости ре•орматоровъ.

Буквы эти исключаются потому, что (но га-

зетнымъ стороннивовъ ре•ориы «негод-

ныж», пкпво на и пр.). Лиш'•йк

онј иотоиу, что о», «е» обозначаютъ звуки, которые обов-