квкъ «ночь», но оставляется въ вдовахъ кавъ «путь», хота онъ

точно такъ же не обовначветъ никакого звука, какъ и буква

Ч•вмъ же въ тавоиъ еду чав довааываетсн, что означеннын

буквы нужно исключить, иди хотя бы, что желате»мо исклю-

чить ?

Квкъ ехожидооь BBtHie о томъ, что эти буквы вувно ис•

ключить ?

Въ записяхъ живой рћчи, проиаводииыхъ' съ научною

естественно требуется, чтобы каждый звукъ обоаначалсп

отдјльной буквой, притомъ повсюду одной и той же буквой.

Это необходимо въ виду того, что изслдователь языва додженъ

по этимъ записниъ воастановлять въ точности проиавоше Hie

живой ртчи. И вотъ это Tpe60BBHie переносятъ и на правопи-

caHie, и возводятъ его ошибочно въ akciouyt), упуская изъ виду,

что (практичесваго) другое, чвиъ науч-

наго Фонетяческаго письма. Даже боле. Полное

этого Фонетическаго идеала во многихъ ровнялось

бы пор“ и въ негодность. Это созвано и Комис-

cieh. Ввдь для этого идеал пришлось бы писать

«вое», «вада» и пр., и нужно было бы писать двз разныя буквы

напр. въ «несу» и «неси», такъ вань въ первомъ слов•Ь дру-

гой звукъ «е» (открытый), чвмъ во второиъ (закрытый). Ср.

tete, frbre и—1'6е6.

цвлеИ въ этомъ между научныиъ •о-

нетическииъ пиеьиомъ в общенароднымъ можно

видћть изъ сдтдующвго прии•ра. Мы пишемъ:

и пр., «1904 «2/11 1904» «и т. д.» и пр , ве обозначая со-

вершенно звуковъ, и безъ особенной не станеиъ

писать «тысяча девять сотъ четверого года» и пр., потому

что перпыя гораздо удобн%е и ненје. Но если из-

с“дователь говора писалъ бы с 1 «2» и пр., то развеЬ мы

1) Это ясно выражено въ доваад• Моековекаго Педагогическвго Об-

щеетва. На стр. 89 изд. •Къ в препода•

BaBia его» я уже увашјъ ва этого раеороетраиеннвго ва западв

ваглндв.