нымъ образомъ прбразованъ государственный строй и возстановлены грече-
Ckie города, порабощенные или упраздненные первымъ. Очевидно,
старая придворная партЈя сторонниковъ политики перваго употре-
била вс•Ь силы, чтобы пом±шать затЬ'Ь политическихъ мечтателей. Платонъ
уже принялся составлять проекть; но, не усп±лъ онъ написать
какъ интрига восторжествовала: быль сосланъ на четвертый м%с.яцъ
по Платона, и планъ философа рухнулъ.
правда, пытался удержать философа при своемъ двор±, частью изъ дилет-
тантизма, частью изъ Платона была чрезвычайно ведива, и
взоры всей были устремлены на дворъ, гд•Ь „мудрость
сочеталась съ могуществомъ“. желалъ перетянуть философа на свою
сторону и морочилъ его, то выказывая ему интересъ кь его то
общая ему вернуть и помириться съ нимъ. Подъ конецъ, вынужден-
ный отлучиться изъ Сиракузъ по случаю войны, тираннъ дружески про-
стился съ Платономъ и отпустилъ его, об±щавши по войны вновь
призвать вм%стЬ съ философомъ. Платонъ вернулся въ Аеины, но въ
361 г. отважилса вновь „въ Харибду“—такъ сильна была въ немъ надежда.
На этотъ разъ его ждало еще бол±е горькое Не только при-
съ ему устроить не удалось, но произошла крупная ссора
съ самимъ которая могла кончиться плохо для философа. Воз-
вратившись въ Аеины, Платонъ прожилъ тамъ безвы%здно до самой смерти
въ 347 году.
Сочинен1я Платона.
До насъ дошли, какъ сказано, вс•Ь подлинныя сочиненЈя Платона, о
которыхъ только мы встр±чаемъ какое-нибудь указанје у древнихъ авторовъ,
а кром± того сохранилось много и неподлинныхъ. Сборникъ
11латона заключаеть въ себ± 35 дЈалоговъ, сводъ опред±ленјй (hot) и 13
писемъ, кром% семи уже въ древности считавшихся неподлинными.
C06paHie Платона впервые было составлено кь концу III в%ка
(около 200) Аристофаномъ. Онъ разд%лилъ дЈалоги на группы и взъ н±ко-
торыхъ образовалъ трилойи. Въ начахЬ перваго в%ка по Р. Хр. еразиллъ
издалъ второй сборникъ Платоновыхъ произведенјй, въ которомъ раздТлилъ
ихъ на тетрало!ји. Въ этотъ сборникъ вошло много неподлинныхъ сочиненш.
Вопросъ о подлинности Платоновыхъ равно какъ и вопросъ
о порадк•Ь, въ которомъ посл•ћдовало ихъ HarwcaHie, чрезвычайно важенъ
для мысли Платона и служить одной изъ наибол±е популярныхъ
задачъ филологической критики; существуетъ по этому поводу ц%лая литера-
тура. Конечно, много было написано ненужнаго и лишняго; но въ общемъ изсл±-
довајя критиковъ заслуживають подн±Ишаго объясняя намъ воз-
и Платоновой одного изъ прекрасн%йшихъ
памятниковъ чедов±ческой мысли. Мио дошло до насъ болте
прекрасныхъ по фор“, бол%е значительныхъ по ч%мъ сочине-
Hia Платона. Въ наше время нельзя назвать образованнымъ челов±ка, не-
знакомаго хотя бы съ избранными Гёте или Шекспира; но