— 12 _
„Федона": если отхЬльныя доказательства души. приводимыя въ
этомъ и влагаемыя въ уста Сократа, не выдерживаютъ логической
критики, то изъ всего этой предсмертной бес±ды Со-
крата и его посл±днихъ часовъ выдТ,ляется одно
ности Сократовой личности, c03HaHie духовности челов•Ьческой личности во-
обще; зд%сь утверждается идеаль духовной, сверхчувственной жизни, высшая
д±йствительность и правда которой открывается въ самой смерти Сократа.
Я сказалъ, что посл1; смерти Сократа Платонъ удалили въ Мегару и
что въ его умственной д•Ьительности произошелъ переворотљ. Въ Ме-
ноА, Евтидем±, еще бо.тЬе въ Федкњ, ееетет±, Республик±, Тиме•Ь, СофистЬ,
Политик•Ь, ПармениТ Кратиь% — мы уже находимъ Платоново объ
идеяхъ, о предсуществованји и души. ееететь написанъ, какъ
сказано, посл•Ь 392 года. Спрашивается, kakie второго могли
быть написаны ран±е беетета? Мы указали на впечатл'ћ]-йе смерти Сократа,
на идею которая, повидимому, такъ наглядно представилась во
образ•Ь умирающаго учителя. Зат±мъ, какъ мы знаемъ, вскор± по смерти
Сократа возникли между его учениками споры о природ•Ь познаЈя, доброд•Ь-
тели, высшаго блага,—споры, въ которыхъ Платонъ естественно принималъ
Сократъ указалъ на характеръ Но отсюда возни-
каетъ вопросы какъ можетъ возникнуть такое 3HaHie въ конеч-
номъ существ•Ь, которое рождается и умираеть? Исходя изъ этого сообра-
Платонъ пришель кь ученЈю о в±чномъ характер± и о в•Ьч-
ности души, въ которой оно вм±щается. Сократь много не учил, онъ только
помогалъ ученикамъ порождать въ себ± правильныя пониманјя. Отсюда Пла-
тонь вывелъ то что челов±ческое n03HaHie не есть
чего-либо такого, Ч“Ьмъ мы не обладали бы прежде, а лишь Bocn0MuHaHie
(ЫЏУТ,ак) тфхъ которыя мы н•Ькогда им%ли. духъ до
въ настоящемъ тЬл% н•Ькогда созерциъ в•Ьчную, неизм•Ьнную ис-
тину. Нашь опытъ, наше разсужденје, все видимое нами лишь напоминаетъ
намъ ее отчасти, и такимъ образомъ сводится кь
Это подробно развивается Платономъ въ написанномъ около
395 года, и въ вдохновенномъ гд•Ь въ поэтическихъ
краскахъ описывается небесная жизнь души до ея Это произве-
носить отпечатокъ пиеагорейской но еще совершенно чуждо
пиеагорейской философской ариеметик% и метафизик%, свойственной позщЬй-
шимъ Платона.
0THomeHie философа кь риторик± и кь риторамъ зд±сь уже нтсколько
иное и бол±е объективное, ч±мъ въ полемика философа обо-
стряется. Это также дозволяетљ намъ предположить, что упомянутый Јалољ
написань ранеЬе Федра. Предметомъ вс•Ьхъ этихъ является, однако,
3HaHia и объ единств± доброд±теди, о разумномъ принцшЊ
нравственности. YqeHie о в•Ьчныхъ родовыхъ идеяхъ везд•Ь предполагается.
сводится кь ихъ припоминатю и MiPb сверхъчувственныхъ идей—
идеаль абсолютной истины—является какимъ-то откровенЈемъ, доступнымъ лишь
духовному