же его ИМ“Ьли въ виду лишь вспомогательную ц±ль. Въ посхЬд-

жизни Платона его сильно перем%нились, о чеиъ сви-

д±тельствуетъ и Аристотель. Поэтому думаютъ, что кром± изложен-

наго въ у Платона еще было тайное Но

логовъ такъ разносторонне, такъ богато глубокими вдохновенными мыслями,

такъ живо передаетъ намъ основное Платона и переломы

въ его что едва ли можно согласиться съ этимъ

Амь бол•Ье, что Yk&3aHia Аристотеля объ Платона вполн± со-

гласны съ Вми которыи мы получаемъ изъ

Разсмотримъ теперь вопросъ о хронологическомъ порядк•Ь, въ какомъ

были написаны Платонъ—первый философъ, котораго

дошли до насъ ц±ликомъ; и потому для его TBopeHii, для пони-

античной мысли вообще намъ въ высшей степени интересно знать, какъ

развивалась Платона, какъ развивался его На

c06paHie Платона съ этой точки зр%тя существуеть много разныхъ

взглядовъ. Шлейермахеръ, труды котораго составили эпоху въ этомъ во-

прос±, полагаеть, что Платонъ писалъ свои какъ бы по заран%е

опред±ленному плану, имжя передъ собою готовую систему. Одинъ

дополняетъ собою другой, все c06paHie ихъ является какъ бы ц±пью, со-

стоящей изъ хорошо пригнанныхъ другъ кь другу звеньевъ. Съ другой сто-

роны, принимая во что д%ятельносгть Платона обнимаетъ собою

очень много л•Ьтъ (бол±е 50), Германнъ (Hermann) думалъ найти въ его

логахъ памятники постепеннаго его воззфйй. Въ раннихъ дЈало-

гахъ Платонъ еще не выработалъ ce6i; т%хъ взглядовъ, которые онъ выска-

зывалъ Наконецъ н±которые ученые, какъ, напр., Асть и 30-

херъ полагали, что свое Платонъ выражалъ главнымъ образомъ въ

устныхъ бес±дахъ, а и другЈя служили лишь

кь нимъ. Высказывиись и бол“Ье или мен•Ье остроумныя, но одно-

H0BHTIie ученые (Целлеръ и стараются

примирить ихъ и пользуютсл ими вс±ми, прилагая ихъ кь отд%льнымъ

логамъ. Вм±стЬ съ т±мъ, помимо внутреннихъ они салятся от-

крыть Вкоторые BH±TIHie признаки, по которымъ можно судить о хронологји

Платона. Yka3aHieMb на время нфкоторыхъ

служатъ о которыхъ въ нихъ упоминается. Такъ, очевидно, что

и „Критонъ“ не могли быть написаны ран%е смерти Сократа,

т.-е. ран•Ье 399 года. Въ „ЭеететЬ“ мы находимъ намеки на н±которыя со-

392 года, въ „Менон%" —на случившјяся въ 395 году. „Пиръ“

упоминаетъ о Мантинеи въ 385 году. Отсюда можно заключить,

что эти были написаны не ран±е указанныхъ годовъ. Какъ ни скудны

Takia они проливаютъ н±который свећть. Можно также пользоваться

ссылками однихъ на прежде ихъ написанные. Такъ „Федонъ"

указываеть на „Менона", „Филебъ" цитируетъ „Парменида“ и такъ дал%е.

Наконецъ н±которые изсл%дователи пытались опред±лить порядокъ на-

изсл±дуя языкъ Диттенбергеръ и Гомперцъ, иасл%дуя

Платономъ частицъ Му, хађ Biy, Ду, т;. џ*у, џђу, разд±лилв