120 ЖУРНАЛ министерства НАРОДНАГО проспщвнш.

Но въ греческой иди птинсвоИ рукописи призвать

этотъ Прнмю свлавы были сильвыа B08paxellia, которыа

вставвди его вновь ванатьса c.nqeHieMb рукописей и нодтвердить

свою мысљ Шь оригинальности гречихой логики по кь

латинской въ новоп стего въ 1885 Оду. Окон-

чатщвые вымы въ подыу MB'iBia Пранти или его противниковъ

ивисатъ о» piIueBia нВкоторыхъ депльныхъ и при томъ тон-

ввхъ Такъ, ему съ одной увадано было 1), что руко-

пвсваа приписываеть другому дицу cocnueaie греческой

логики, а ве Пселлу, именно, что во многихъ ouzcauiaxb рукописей

прамо вввываета Гыр:јй Cxonpit переводчикомъ вв

авывъ Петра Испанскаго. Но это возражепје, ио существу

важвщ учтранаетса вренеиъ I1pcxoueHi8 мюнхенской,

пуще аугсбургской, рукописи; аи она написана, пхъ утверждаеть

Пунтдь, въ XIV BiBt, то не мовеп приваџехать Г. Cxonpio,

который тогда вли еще не родился, иди быхь въ дттсвоиъ возрастЬ.

Допустивъ, дад%е, весьма сомнительный случай, что CxonpiU иере-

иль уже переведеивую съ грчесваго р“ту Петра Испаискаго, мы

немного этвмъ выиграемъ ди pirueHia вопрса авторств•Ь Псе.иа,

ибо въ литературной истфи можно указать не мио случаевъ по-

дмвао уда аво бы 38HMcTB0Bauig взъ индтиыхъ ивыковъ сшихъ

же оригинальныхъ co•wgeuii.

Ошитехьвый харавтеръ ийють npa&Hia, сд%ланаыя

фравцувсвимъ ученымъ Торо я), MH'bBie котюраго оказало, между

прочииъ, BiiaHie на Иервега, автора который въ

6-мь издавЈн свш•о труда высказиса пртивъ Прав•ин, то-есть, за

оригинальный характеръ птинсвой догикв • Петра Испанскаго сра-

ввительво съ тавъ навываемоИ псеповсвой 3). B08pazeHia Тюро

ииТть харавтеуь. Вопервыхъ, овь утверждаетъ, что сли-

qeHie грческаго и птинсхаго текста ставит всаваго

оригиниявый харавтеуь птивсваго по 0TH0111BHio въ греча:кому,

вахъ переводу. Возможно аи, въ самомъ дЬ'Ь, говорить онъ, чтобы

топ, вто способевъ переводить съ грческаго вшбще весьма ира-

виьно, могъ оставовитьи виВсто правильной этимоло1Ји сдои dta-

ва совершенно ошибочной, свиВтельствующей о иолноиъ

'УВозе, Ныта, П, S. 146.

Thurot, De la Logique dc Pierre d' Еврвдпе, Revue arch&logiqua, Nouvelle

“rie, Jaillet D6eembre 1И4, р. 267—281; Revue crBique 1И7, 1, р. 195.

3) Ueberweg, Guabiehte der Philosophie, Аи“. , S. 179,