124 ЖУРНАЛ МВНИОТПОТВА НА*ЮДВАГО проопщввия.

вредловевТ, предтавлающвхъ ввв•Ьйвый смысл 1), между тьмъ

вавъ термины gnqeaie @тхььныхъ словъ, которыа

бевъ хаваго BBBMBBi8 смыслу вхъ подобравы ма 06pa30BaBia те-

всаметра я), овь дЬаеп въ оригввадьвости греческихъ

мнемоничесвихъ термвновъ в водрватеиьвому характеру латинскихъ 3).

ходь д•ђ.иа быль обратный, то•ть, еиибы HTHHBie

были оригивиомъ дла гучиваго перводчвва, то въ посйдвеи•ь

ови домны бы были подучить совершенно другую форму. Наконецъ,

пито не новеть отрицать того очеваднаго Дта, что у вс•Ьхъ уно-

минутыхъ выше ипадиыхъ писателей въ одно и то же время, тотть,

въ первой тви 13-го c•mrhTia, сразу оказываетса вовыП птера-

туррый источнивъ, который ими или воспроизведень дословно или

пен“тавъ. Этотт совершенно вовыИ источвивъ по кь

тогдашней доги“ васии топ области, виораа полу-

чип BB8B8Hie Terminorum proprietata, yqeaia о Suppsltio,

Ampltatio, Restnct10. Вшможно мн образова:йн этого

обширнаш воваго матерша троявш путь: ив онъ аввдса самосто-

ательво среди птвнскаго вавада, или ваимствоинъ ивъ визавтшекой

литературы, или, вавонецъ, пришел отъ арабовъ. Но въ достуиноА

датвнсвоиу впаду арабсшй лвтератур•Ь не находити даже и с.йда

этой Втвв логики. Ио отвошев1о ве кь впаду нужно сказать, что

овь представил всегда и во ВС'Ьхъ такую зависимость

оп вв•ђшваго катер— что этниъ исключается всаваа мысль о ве-

ожидаввомъ BB00vi'NHiH воввго учеД вотораго с.йдовъ или

вачатвовъ даже нельзя подовр%вать въ предыдущемъ pa8BBTia 4).

Остается единственный путь — путь шимстшвакйя вовыхъ всточви-

вовь изъ BwaHTia, отвосвтејьво которой все же можио указать н•Ь-

воторыа пити, свазываюф систему Псе.иа съ пудыдущвкъ равви-

TieMb. Еслибы, заиючаеть Правтдь, мы не имЬи и той единствен-

ной рукописи, въ воторой тхравиось coqHBeHie Пселп, и тогда мы

бы опились необходимости предположить какой-нибудь неиз-

ВстннИ гречесвш всточвикъ для трехъ лативсвихъ писателей; но

я) Bubara Celarent Darii Ferio.

в) Неподатливость •оркъ птввсваго пыжа, говорить онъ, заставив пере-

одчип от'вввтьси отъ схтаваев[а осмыиеввыхъ •рагъ и удовдетворитьи

ствхо•ъ.

Съ ч•иъ, ворочемъ, вогпевы и противвиви Правти, ем. Пиго% Ravue

critiqne 1867, р. 202.