126
ЖУРНАЛ МИВИПВРТВА ИРОДНАО
учвому xuzeaio, воторое одивакош будеть подотворво вакъ пл
ваватю BBBHTiet, пвъ и ваиадвымъ суднев±вовьеиъ.
Возвращаась въ ввачевји 1. Итиа, мы должны пужде
всего пиануть на вего, вавъ на предспвлаоща10 собой
пмупъ фиш*каго въ Вудучи младшимъ
Оврменвивомъ Псищ овь амь авлаетса во главв цюой шкоды
учениковъ, вотрне дал“ раввиваюп его NOPiH 1). Назначенный
ди въ высшей вонстанти-
вопольской швоВ, Итиъ подвергса церковному ocyueBio за изъ
своихъ выводовъ, которые оказались въ IlPTHBop'h'Iiu съ догматикой.
Итавъ, нувио различать ту сторву въ хЬательвшти 1. Итап, ко-
торю овь сопривасаети фишхЬскимъ XI отъ
той, вотораа привела его кь церковной вар±. 0TBwa•renH0 первой
мы ограничииса внидами по во второп —
пользуемса MBTepian, даваемаш Синодикомъ. Правнь
видно въ нашемъ филоиф'Ь предспвитеда
лективв, воторго auozeHieMb coAepzaBia
тогдашней ЛОГНЕИ. Въ этоиъ Италь блввко сопри-
васаети съ 1Ьиомъ, хота cpaBHeaie сочивенш того и другаго при-
вело Прант.ца въ ваблодеТ что въ yqeBiB о сипогивмахъ Италь
ве водьвуетса терминами, въ первый разъ встр1ваю-
щимиса въ доги“ Псаиа; во, съ другой сторны, изъ Италв оказы-
иети воиожвыцъ пополнить п*лъ, находимый у самаго Псе.иа.
Именно, въ посващенвоиъ Авдровиву находитса трактап
о той части Авантиви, вотораа трактуется въ латинскихъ рукоп-
й•вахъ посл±дуощаго времени подъ uIuaBien; .de potestatlbus syl••
loglsmorum". Тавъ квкъ этого отдгЬа в•Ьтт въ догий то,
по всей в*атноств, онъ ваимствоивъ вецосудствевно изъ Итиа.
Оригинальною тавже прибаввоа у Итиа считаетъ Прантль то изв±-
CTie, по которому Гиенъ принимал четыр фигуры сипогнвиовъ я).
Дла cyMBHia Обь Итап у васъ им±етс.а въ pacuopazeaia мате-
рШъ, воторыиъ Пдгдь ве пользовался. Итап и вние-
1) РгапВ, П. В. Anmerk. едШиъ афинтвое п Мюнхен.
свой рувописи, что вочввев[е Итив Ттђехата ЕТЬ в“стввнво Мработп
мысхеИ учитеп однот пь учевиховъ, въ одвомъ мвтаетсд: 'I*vn;
б б б обтж...
в) РуаяЩ S. П, Anmerk. 112. Въ Тт#ата... ахђ\.шта
тау зоПо•тшьт•• табта• 6 И т'тартом •tobt0k Еравхку
ррбнуо;...