ВОГШ\ОВСКОВ И ДВИЖВНиВ ВЪ ВВВАНТШ. 295
Отцу, по и божеству Единороднвго. Это MntHie смутило вавъ иво-
гяхъ другихъ, тавъ и мужей отдачвнхъ по доброд%тели и прсв•Ь-
ибо оно не только протвворђчвтъ вашей вђры, но
и вводить HecTopieB0 pagxbeBie. Въ самоиъ одна при-
рода приносить жертву, другаа же принимать, то необходимо
заключить, что и приносящая, какъ в вуцъ, есть впо-
стась и принимающая, вакъ Богъ, жертву есть также ипостась.
Но въ эомъ-то и состоять страшная ересь HecTopim Филона
ПРОСИТЬ прдвврятельно Мьясвить, какимъ путемъ и каввма дока-
зательстваии подразум•ћваемый еретивъ подтверждаетъ эту мысль.
Сопшри:п. Свое c2"HBeaie опь обставил равпыми докавтельствами,
но и пе могу всего упомнить. Если, говорить, Вот•ь Слово вся-
кую жертву освящаетъ и усовершаетъ, то вонечво саиъ ве
освятил п npHBomeaie своей плоти. На вакъ иначе осватилъ кавъ
не твмъ, что привесь себя своему божеству?—Не привода вс.его со-
документа, воторвй собствевво и послужил ва соТ±
обвипительиымъ пунктомъ щтявъ Сотириха, хота овь выводитсл
зд1;сь мщитникомъ церковнаго MHhuiR противь еретическаго, обра-
тимь BBBManie нв нткоторыя итста, ознакомить съ опасною
почвой, на которой Сотярихъ держали. „Ты ошибаешься вдвойн•Ь,
говорить Сотнрихъ своему собестдввку, и тЬмъ что разд•ЬЈешь не-
рмлђльиую природу присущую и теОЬ, и тЬиъ что приписываешь
остгствамъ свойства ипостасей. Кром•Ь того, изъ об(лностя природы
Сына и Отца схЬдуетъ и общность жертвы, а отсюда не-
обходимый выполь кь общноспш воплоирпя Для тосо и Друшзо, ибо
если воплотилось божество Слова, то Bc.I%xcTBie тожества Ьжества
Отла и Духа пе.об•хоДммо заключат Отца и Хуса.
Видишь, кь какому пехЬпому выводу приходпшь тн на ocR0BHiR мо-
ихъ еловъ•. Другое м%сто читаетсл ниже: „Подобно тоиу вакъ
c06HTia можно обпов.цать и пудставлять въ иди Иктво
въ видев пастоящих•ь, такъ и то котокт повехЬхъ
Спаситель совершать; и какъ opBTopc,RiA npieMb рвонилъ говорить
о c06HTiaxb какъ о настоащихъ, когда совершаетса па-
мять объ нихъ,—ибо въ переносвомъ синсл•ћ принято говорить Христосъ
раждаетсл, крестится—пеакг, вошло въ (Мычав поступать и относительно
е.ппс.шпг,льной страсти“. Оставляя пока въ сторон•ћ догматическую
часть документа, обратимся кь формальной сторов•Ь напечатанвыхъ
Анжело-Маи мате[йвловъ. То, что мы внд•Ьли ло сахъ поръ, не
ии•Ьетъ ничего общаго съ соборными протоколами. Это есть истори-