98

1'hUtre francais, Коклэнъ возбудилъ большое смя-

тенье и въ печати, и вообще во всемъ стануВ почитателей

Мольера своей бесЈдой о его Мизантропј, произнесенной

въ salle des Capucines; лекторъ становился на сторону обще-

ства, порицаецаго Альцестомъ, находилъ лишь одн'Ь смевш-

ныя стороны въ герођ,— невыносимую пуританскую добро-

Отельность, исключительную и неразумно колкую. Мольеръ,

по Коклэна, им'Ьлъ въ виду своей пьесой засту-

питься за терпимость, за свободу (не тамъ ди, наприм.,

гдв Филэнтъ проповјдуетъ необходимость скрывать мнгВ-

HiH?). Доведенная до послгВдней крайности, эта дока-

зывада такъ очевидно свою несостоятельность, что даже

г. Сарсэ, также живое въ завязавшемся

спорв, 113) счелъ долгомъ поступиться частью заявленнаго

имъ незадолго передъ тВмъ 06bHcHeHiH пьесы, провести

между возвышенными и комическими

сторонами въ характереВ Альцеста, и выразить

что Кокдэнъ, еслибъ ему пришлось играть эту роль, мо-

жетъ изобразить въ Альцеств только личность смјшную.

Замгђчательно, что послЫнимъ представителемъ

которой является Коклэнъ, держалась преимущественно въ

кругу исполнителей, актеровъ, —

и потому нашь лекторъ

съ гордостью ссылается на примвръ одного изъ свМидъ

прежняго Французскаго театра, Моде, который именно въ

такомъ дух'Ь ведь всю роль мизантропа. Но этой ссылкгЬ

можно прямо противопоставить сви$тельство дицъ, видвв-

шихъ игру прямого преемника Мольера въ этой

роли, Барона; воспитанникъ и любимецъ поэта, очевидецъ

первоначадьнаго роди, Баронъ стоялъ, конечно, у

самого источника и при всемъ томъ не только не

113) Въ немъ принялъ и другой изъ присяжныхъ мольеристовъ,

Анри ле-ла-Поммре, не уже вовсе смгћшныхъ сторонъ въ

Альцесй.—Борьба происходила главнымъ образомъ въ публич-

ныхъ чтенП!. Коклэнъ устроил особую отйтную conf6rence, и потомъ на-

чаль даже съ своей артистическое HYTenrecTBie по Его

уже печатается у Олендорфа и вскоргђ выйдетъ отхЬльно.