10
отчвть о двсатомъ ПРИСУЖДЕНШ
0TkpblTie въ лиц± «великаго Хорса», которому «прерыскивалъ
путь ночью волкомъ Всеславъ» — ведикаго князя Изяслава Яро-
сдавича (стр. 152—155: «Такимъ великимъ княземъ Хорсомъ
въ описываемое время никто иной и не мољ быть, кром± Изя-
слава Яросдавича, проходившаго тогда путь великаш
Юевскаго, ибо представилось путем»). — Я уже го-
воридъ о томъ, что г. Лонгиновъ придаетъ особенное
Слова въ «историческомъ» въ связи съ хь-
тописями и съ другими памятниками древне-русской письменности
(стр. 143). элементь Слова, говорить онъ въ са-
момъ начал% своего труда (стр. 6), въ немъ по
своей важности, недостаточно еще разъясненъ, — за исключе-
HieMb немногихъ отфьвыхъ эпизодовъ, хорошо осв•Ещенныхъ
научною критикою». Остановимся на этой главной задакњ автора
разсматриваемаго «Историческаго о
Игоря Святославича въ 1185 г.» Авторъ не даеть въ этомъ
щЬльнаго труда: онъ отказывается «входить въ мелоч-
ный разборъ ињвца кь князьямъ» (стр. 202), онъ не
останавливается на подробной и ц±льной характеристтЊ состоя-
княжествъ и ихъ представителей за разсматриваемое время,
онъ не ищеть въ Атописяхъ и въ Слов•Ь, за немногими искло-
того «обильнаго MaTepian для государствен-
наго, общественнаго, и даже семейнаго быта древ-
ней Руси», какой указываеть въ начи± своего труда (4 стр.).
Внимательное Слова въ связи съ хЬтопвсями и другими
памятниками древне-русскай письменности уто у автора на
его по наиболе темныхъ
отдЬовъ Слова» (9 стр.). Въ г. Лонгинова разсыпано
множество отдЬьныхъ Слова съ л±то-
писными и съ различныхъ памятниковъ древнерус-
ской письменности— MaTepia.o, отчасти уже въ исто-
словари (Срезневскаго; Барсова— неоконченный Сло-
варь кь Слову о Полку Игоре“, отчасти— совершенно новый.
Обь этихъ сопоставлетяхъ мы скажемъ дальше, а теперь оста-