10

отчвть о двсатомъ ПРИСУЖДЕНШ

0TkpblTie въ лиц± «великаго Хорса», которому «прерыскивалъ

путь ночью волкомъ Всеславъ» — ведикаго князя Изяслава Яро-

сдавича (стр. 152—155: «Такимъ великимъ княземъ Хорсомъ

въ описываемое время никто иной и не мољ быть, кром± Изя-

слава Яросдавича, проходившаго тогда путь великаш

Юевскаго, ибо представилось путем»). — Я уже го-

воридъ о томъ, что г. Лонгиновъ придаетъ особенное

Слова въ «историческомъ» въ связи съ хь-

тописями и съ другими памятниками древне-русской письменности

(стр. 143). элементь Слова, говорить онъ въ са-

момъ начал% своего труда (стр. 6), въ немъ по

своей важности, недостаточно еще разъясненъ, — за исключе-

HieMb немногихъ отфьвыхъ эпизодовъ, хорошо осв•Ещенныхъ

научною критикою». Остановимся на этой главной задакњ автора

разсматриваемаго «Историческаго о

Игоря Святославича въ 1185 г.» Авторъ не даеть въ этомъ

щЬльнаго труда: онъ отказывается «входить въ мелоч-

ный разборъ ињвца кь князьямъ» (стр. 202), онъ не

останавливается на подробной и ц±льной характеристтЊ состоя-

княжествъ и ихъ представителей за разсматриваемое время,

онъ не ищеть въ Атописяхъ и въ Слов•Ь, за немногими искло-

того «обильнаго MaTepian для государствен-

наго, общественнаго, и даже семейнаго быта древ-

ней Руси», какой указываеть въ начи± своего труда (4 стр.).

Внимательное Слова въ связи съ хЬтопвсями и другими

памятниками древне-русскай письменности уто у автора на

его по наиболе темныхъ

отдЬовъ Слова» (9 стр.). Въ г. Лонгинова разсыпано

множество отдЬьныхъ Слова съ л±то-

писными и съ различныхъ памятниковъ древнерус-

ской письменности— MaTepia.o, отчасти уже въ исто-

словари (Срезневскаго; Барсова— неоконченный Сло-

варь кь Слову о Полку Игоре“, отчасти— совершенно новый.

Обь этихъ сопоставлетяхъ мы скажемъ дальше, а теперь оста-