ПУШКИНСКИХЪ првмЙ въ 1894 году.

з

о Троян%, и въ третьей—«о вс%хъ 60rbe ил менте выдающихся

эпизодахъ Игорева похода». Эта неопредЬенность задачи аисто-

рическаго г. Лонгинова выра.зилась и въ схЕдую-

щемъ автора. Упомянувъ о томъ, что разработка Слова

подвигается впередъ «черепашьимъ шагомъ» (стр. 8), что «мно-

гое въ Сдов± остается донын± загадочнымъ» (4 стр.), указавъ

н±сколько «слабыхъ сторонъ» въ выдающихся

Снва о Полку Игорев•Ь, г. Лонгиновъ говорить: «считаю не

лишнииъ предложить свои посильныя c006pa%eHiR по

наиболље темныть отдтлоп Слова и возможно точное его пере-

.aozegie». Кь отрывочности присоединяется у автора

еще cTpeuxeBie кь замысловатымъ Приведемъ

примыы того и другого, чтобы показать, какъ не пгко извле-

кать выводы, отв•Ьты автора на гдавные вопросы предмета.

Г. Лонгиновъ придаеть бољшое вопросовъ

о .шчностяхъ Бояна и Трояна. «Сообщаемымъ авторомъ Слова

о Боян± и Трояй, говорить г. Лонгиновъ (стр. 9),

я попытаюсь подвести точный вторь (?) при помощи сложной

начавъ ее изъ лљтописеп (курсивь

. Фактовъ изъ Mipa княжескахъ усобицы. «Пос.“

автора). .

займемся разборомъ,

этого краткаго историческаго обзора. .

говорить авторъ дал±е (на стр. 16), наибойе темныхъ сти-

вступите.љной части Слова». встр±чаю-

ховъ. • •

на каждоиъ шагу при Слова, нељзя преодо-

хЬть, пока мы ве найдемъ ключа (?) отъ системы поэтической

Слова» (стр. 17)...

«Разматывая, съ помощью исто-

рвческаго рычага, грузную ц%пь нанизанныхъ въ пов%сти собы-

я нахожу» (118)...

«Чтобы покончить съ вопросомъ о то-

жеств% Трояна и Мономаха, привеДеш п изељстность (?), по

даннымъ Слова и д±тописи, свойства вступившей на Троянову

землю обиды и ея прогрессивное 1)» (125 стр)... «Въ

1) Въ посл•Ьднее выражено еще замысдоватЬе: «свойства

вступившей на Троянову землю обиды и ея (?), (стр. П