ПУШКИНСКИХЪ првмЙ въ 1894 году.
з
о Троян%, и въ третьей—«о вс%хъ 60rbe ил менте выдающихся
эпизодахъ Игорева похода». Эта неопредЬенность задачи аисто-
рическаго г. Лонгинова выра.зилась и въ схЕдую-
щемъ автора. Упомянувъ о томъ, что разработка Слова
подвигается впередъ «черепашьимъ шагомъ» (стр. 8), что «мно-
гое въ Сдов± остается донын± загадочнымъ» (4 стр.), указавъ
н±сколько «слабыхъ сторонъ» въ выдающихся
Снва о Полку Игорев•Ь, г. Лонгиновъ говорить: «считаю не
лишнииъ предложить свои посильныя c006pa%eHiR по
наиболље темныть отдтлоп Слова и возможно точное его пере-
.aozegie». Кь отрывочности присоединяется у автора
еще cTpeuxeBie кь замысловатымъ Приведемъ
примыы того и другого, чтобы показать, какъ не пгко извле-
кать выводы, отв•Ьты автора на гдавные вопросы предмета.
Г. Лонгиновъ придаеть бољшое вопросовъ
о .шчностяхъ Бояна и Трояна. «Сообщаемымъ авторомъ Слова
о Боян± и Трояй, говорить г. Лонгиновъ (стр. 9),
я попытаюсь подвести точный вторь (?) при помощи сложной
начавъ ее изъ лљтописеп (курсивь
. Фактовъ изъ Mipa княжескахъ усобицы. «Пос.“
автора). .
займемся разборомъ,
этого краткаго историческаго обзора. .
говорить авторъ дал±е (на стр. 16), наибойе темныхъ сти-
вступите.љной части Слова». встр±чаю-
ховъ. • •
на каждоиъ шагу при Слова, нељзя преодо-
хЬть, пока мы ве найдемъ ключа (?) отъ системы поэтической
Слова» (стр. 17)...
«Разматывая, съ помощью исто-
рвческаго рычага, грузную ц%пь нанизанныхъ въ пов%сти собы-
я нахожу» (118)...
«Чтобы покончить съ вопросомъ о то-
жеств% Трояна и Мономаха, привеДеш п изељстность (?), по
даннымъ Слова и д±тописи, свойства вступившей на Троянову
землю обиды и ея прогрессивное 1)» (125 стр)... «Въ
1) Въ посл•Ьднее выражено еще замысдоватЬе: «свойства
вступившей на Троянову землю обиды и ея (?), (стр. П