22
ОТЧЕТЬ О диатоиъ ИРИСУЖДЕШИ
поци О.цговы, Ольга Святьславича», представляетъ Трояна то-
жественнымъ съ Ярославомъ. Въ самомъ начад± Слова о Полку
Игорев± говорится уже о п±сняхъ въ честь Ярослава стараго;
затЬмъ Всеспвъ «расшибе сиву Ярославу» въ Новгород% в на-
конецъ въ изв±стномъ загадочномъ Слова: «рекъ
Боянъ в ходы на Святьславля п±снотворца», несомн±нно, гово-
рится о астаромъ времени Ярославл». Дая тьхъ изи±дователей
Слова, которые подъ астарымъ Владимеромъ» разум{ють Вп-
димира Мономаха, 8 не Вдадимира Св., «Ка Ярославля» пред-
ставляются древн•Ьйшими. Мы не стоимъ за это c6JWkeHie и
приводвмъ его только въ противойсъ г. Лон-
гинова, высчитывающаго 7 отъ Моно-
маха до перваго Половцевъ. И ран±е г. Ловгввова
указывали на Вдадвмира Мономаха для «стараго
Впдимера» и «Трояна» Слова; но никто не искалъ разгадки
вс•Ьхъ при Слова въ одной эпох± Владииира
Мономаха и въ его личности, какъ это провехь въ своемъ извл±-
г. Лонгиновъ. Этой исключительной задачей и объясняется
HeBHBMaBie автора кь разбору вс«хъ интересныхъ въ историче-
скомъ «п±вца Слова» кь князьямъ (стр.
202). Укажемъ Еиавные выводы г. Лонгинова объ
Владимира Мономаха кь Слову о Подку Игорев%. Боянъ является
исключитељно 1Њвцомъ Мономаховой эпохи (29 стр.); вс'ь его
«прип±вки», кь числу которыхъ, всл%дъ за е. И. Буспевымъ
(Историч. Очерки Русской народной Словесности т.), г. Лонги-
новь относить и Слова, которыя не сопровож-
даются Yka3aHieMb на Бояна, — онъ объясняетъ непосредствен-
нымъ кь эпох•Ь Владимира Мономаха. Такъ, напр.,
по поводу «комонп ржуть за Сулою» и «по и по
Сули грады подшиша», г. Лонгиновъ выбираеть изъ л±тописей
м•Ьста, въ которыхъ упоминается Сула въ эпоху Мономаха
(стр. 31—33), причемъ изъ этихъ мВсть не пря-
мого кь разсматриваемымъ Слова.
CTpeueHie автора д'Елать изъ Слова и д±тописей са-