22

ОТЧЕТЬ О диатоиъ ИРИСУЖДЕШИ

поци О.цговы, Ольга Святьславича», представляетъ Трояна то-

жественнымъ съ Ярославомъ. Въ самомъ начад± Слова о Полку

Игорев± говорится уже о п±сняхъ въ честь Ярослава стараго;

затЬмъ Всеспвъ «расшибе сиву Ярославу» въ Новгород% в на-

конецъ въ изв±стномъ загадочномъ Слова: «рекъ

Боянъ в ходы на Святьславля п±снотворца», несомн±нно, гово-

рится о астаромъ времени Ярославл». Дая тьхъ изи±дователей

Слова, которые подъ астарымъ Владимеромъ» разум{ють Вп-

димира Мономаха, 8 не Вдадимира Св., «Ка Ярославля» пред-

ставляются древн•Ьйшими. Мы не стоимъ за это c6JWkeHie и

приводвмъ его только въ противойсъ г. Лон-

гинова, высчитывающаго 7 отъ Моно-

маха до перваго Половцевъ. И ран±е г. Ловгввова

указывали на Вдадвмира Мономаха для «стараго

Впдимера» и «Трояна» Слова; но никто не искалъ разгадки

вс•Ьхъ при Слова въ одной эпох± Владииира

Мономаха и въ его личности, какъ это провехь въ своемъ извл±-

г. Лонгиновъ. Этой исключительной задачей и объясняется

HeBHBMaBie автора кь разбору вс«хъ интересныхъ въ историче-

скомъ «п±вца Слова» кь князьямъ (стр.

202). Укажемъ Еиавные выводы г. Лонгинова объ

Владимира Мономаха кь Слову о Подку Игорев%. Боянъ является

исключитељно 1Њвцомъ Мономаховой эпохи (29 стр.); вс'ь его

«прип±вки», кь числу которыхъ, всл%дъ за е. И. Буспевымъ

(Историч. Очерки Русской народной Словесности т.), г. Лонги-

новь относить и Слова, которыя не сопровож-

даются Yka3aHieMb на Бояна, — онъ объясняетъ непосредствен-

нымъ кь эпох•Ь Владимира Мономаха. Такъ, напр.,

по поводу «комонп ржуть за Сулою» и «по и по

Сули грады подшиша», г. Лонгиновъ выбираеть изъ л±тописей

м•Ьста, въ которыхъ упоминается Сула въ эпоху Мономаха

(стр. 31—33), причемъ изъ этихъ мВсть не пря-

мого кь разсматриваемымъ Слова.

CTpeueHie автора д'Елать изъ Слова и д±тописей са-