ПУШЕИНСЕИХЪ ПРЕМЙ ВЪ 1894 году.

новимся на бохЬе или менте фьныхъ историческихъ вопросахъ,

затронутыхъ г. Лонгиновымъ, какъ-то: объ Фова о

Полку кь йтописямъ, объ автора Слова и

Бояна кь в. кн. Владимиру Мономаху, въ котораго г. Лон-

гиновъ открываеть загадочнаго «Трояна», объ историко-геогра-

Фическихъ подробностяхъ несчастнаго похода Игоря Святосла-

вича въ 1185 г., о н±которыхъ частностяхъ, въ рохЬ разыска-

о князьяхъ, народахъ и м•Ьстностяхъ, упоминаемыхъ въ

о Полу Игореж

Слова о Полку Игорев% кь ."тоаисямъ, какъ и

вопросъ о Слова, затрогивается г. Лонгиновымъ

въ разныхъ уЬстахъ его Авторъ видить сходство

Слова и Х'Ьтописи не только въразсказ± о 1185 г. (при-

чемъ признаеть BAifiHie Слова на хЬтопись: стр. 25, прим. З;

24), но и въ общихъ Подобно Атописному своду,

Слово представляетљ былинный сводъ (стр. 24—25), хотя много

бьиинъ отразилось и въ Атописи; но зато въ Слов•Ь н•Кть ся-

довь письменнаео элемента. И въ Сдов± и въ хЬтописи г. Лон-

гивовъ отм±чаеть притчи (55—57), эпическаго харак-

тера, кь древнншимъ временамъ, и сходство ихъ

съ скандинавскими сагами (66), п1;сенный складъ въ н±которыхъ

мТ,стахъ хЬтописи (69) и во всемъ Слов•Ь; черты книжности (72

и др.), одинаковыя княжескихъ усобицъ и HamecTBii

половцевъ (стр. 9 и д.), одинаковое кь Впдвмиру

Мономаху (стр. 137—147—148).

Я уже указывалъ выше np0NBop•bt1ie во взглядеЬ автора на

отноше1йе книжныхъ элементовъ въ Слой кь устному п•Ьсен-

ному его. Точно также авторъ не выяснил мя

себя вопроса объ л±тописи кь старымъ русскимъ ntc-

нямъ и въ частности кь Слову о Полку 1). А между

1) по мнЫю г. Ловгивова «Галицко-Водывская Атопись пфепопеяа

0DHcaHiHil походов•ь, извлечевныии из•ь славныхъ (стр. 72). То же са-

мое овь видитъ и во многихъ Астахъ другихъ “тописеИ (стр. 67—70, 147—

148, и др.).