20

ОТЧВТЬ О ДВИТОМЪ ПРИСУЖДВШИ

Мономахъ, Всеволодъ, Изяславъ). Авторъ недароиъ назвал

свое «историческвмъ», несмотря ва очевидное при-

cTpacTie кь миеологическпмъ такъ какъ старался

свести ихъ кь историческимъ выводамъ. Отсюда вълиц% Трояна

онъ, по сл%дамъ н±которыхъ предшествующихъ изс*дователей,

указываетъ Владимира Мономаха и совершенно самостоятельно

отм±чаеть въ диц•Ь аДаждь-Божа внука» в. кн. Всевшода, а въ

лиц± аведикаго Хорса»—в. кн. Изяслава. Я уже упомянулъ о

томъ, что авторъ видить въ Схов•В глубокую ииеологическую

основу, между прочимъ въ героической NHeaaor•iH князей отъ

языческихъ Рядомъ съ этимъ онъ открываегь въ образ-

ныхъ Слова и изо-

дНствитедьности. Такимъ путемъ г. Лонгиновъ от-

крываеть: въ 10 сокопхъ, напускавшихся на стадо• лебедей

(тогда пущашеть...) — 10 воиновъ - богатырей; взбивавшихъ

цЬыя войска враговъ (стр. 38—39); въ лебединыхъ хрыљят;

обиды, которыми она заплескала у свняго моря— отряды сто-

ронниковъ крамольнаго Тмутороканскаго князя Олега; Полов-

цевъ, составлявшвхъ крьиья или пдещи его войска» (131 стр.);

въ «сулцахъ лядскихъ и щитахъ Ярославичей и Мстиславичей—

польскихъ дружинъ, какъ войскъ вспомогательныхъ, по

союзу съ пољскими князьями» (стр. 204), и проч. (стр. 190, 197,

200: «дебрь кисаня есть свившическое B306pazeHie той жирной

печали, которая затопила русскую земло»). Иногда путемъ рас-

авторъ въ одномъ и томъ же образномъ выра-

Слова указываетъ три разныхъ Такъ, напри-

м%ръ, въ «до куръ» Тмутороканя онъ видить: или

титул кур вйсто кит— господень, или куволесника, озор-

ника Бовяка, ил его полководца князя Курю, иди, наконецъ, ку-

роновъ (корсь), до земель которыхъ простирались на С'Ьвер± ко-

полочанъ (стр. 154). Воть здвсь-то и отозвалось ос.9бенно

гибељво на г. Лонгинова его HeBHBM8Hie кь широ-

кинь Слова съ народной Но я продоиу

разборъ автора о князьяхъ. Зам±чу прежде всего, что