20
ОТЧВТЬ О ДВИТОМЪ ПРИСУЖДВШИ
Мономахъ, Всеволодъ, Изяславъ). Авторъ недароиъ назвал
свое «историческвмъ», несмотря ва очевидное при-
cTpacTie кь миеологическпмъ такъ какъ старался
свести ихъ кь историческимъ выводамъ. Отсюда вълиц% Трояна
онъ, по сл%дамъ н±которыхъ предшествующихъ изс*дователей,
указываетъ Владимира Мономаха и совершенно самостоятельно
отм±чаеть въ диц•Ь аДаждь-Божа внука» в. кн. Всевшода, а въ
лиц± аведикаго Хорса»—в. кн. Изяслава. Я уже упомянулъ о
томъ, что авторъ видить въ Схов•В глубокую ииеологическую
основу, между прочимъ въ героической NHeaaor•iH князей отъ
языческихъ Рядомъ съ этимъ онъ открываегь въ образ-
ныхъ Слова и изо-
дНствитедьности. Такимъ путемъ г. Лонгиновъ от-
крываеть: въ 10 сокопхъ, напускавшихся на стадо• лебедей
(тогда пущашеть...) — 10 воиновъ - богатырей; взбивавшихъ
цЬыя войска враговъ (стр. 38—39); въ лебединыхъ хрыљят;
обиды, которыми она заплескала у свняго моря— отряды сто-
ронниковъ крамольнаго Тмутороканскаго князя Олега; Полов-
цевъ, составлявшвхъ крьиья или пдещи его войска» (131 стр.);
въ «сулцахъ лядскихъ и щитахъ Ярославичей и Мстиславичей—
польскихъ дружинъ, какъ войскъ вспомогательныхъ, по
союзу съ пољскими князьями» (стр. 204), и проч. (стр. 190, 197,
200: «дебрь кисаня есть свившическое B306pazeHie той жирной
печали, которая затопила русскую земло»). Иногда путемъ рас-
авторъ въ одномъ и томъ же образномъ выра-
Слова указываетъ три разныхъ Такъ, напри-
м%ръ, въ «до куръ» Тмутороканя онъ видить: или
титул кур вйсто кит— господень, или куволесника, озор-
ника Бовяка, ил его полководца князя Курю, иди, наконецъ, ку-
роновъ (корсь), до земель которыхъ простирались на С'Ьвер± ко-
полочанъ (стр. 154). Воть здвсь-то и отозвалось ос.9бенно
гибељво на г. Лонгинова его HeBHBM8Hie кь широ-
кинь Слова съ народной Но я продоиу
разборъ автора о князьяхъ. Зам±чу прежде всего, что