— 235 _

agris limitatis. Сопоставляя Фронтина О, Игина 2) и Сикула 3),

мы видимъ, что сообщаемое у этихъ писателей, касаясь од-

ной и той-же MaTepin, различно однако по

объему, тому которое тотъ или другой изъ авто-

ровъ придаетъ своему то, что кажется особен-

но интереснымъ Фронтину, о чемъ онъ распространяется

на многихъ строкахъ, опускается Игиномъ р±ки

какъ subsicivi); то, на • чемъ съ обстоятельностью останавли-

вается Игинъ, едва упоминается Фронтиномъ. Наконецъ то, что

съ подробностью отмгЬчается у Фронтина или Игина, повто-

ряется лишь въ двухъ-трехъ словахъ у Синула. Это ука-

зываетъ, что громатики, дгЬлая то или другое ру-

ководствуются не объективными вытекающи-

ми изъ существа двда, степенью важности изв±стнаго свВ-

для предмета, а совершенно произвольными точками

случайнымъ знакомствомъ своимъ съ тЬмъ или инымъ

В011росомъ, HawhpeHieMb выставить въ начаткахъ землем±рнаго

искусства въ ремесла, или какой либо лю-

бопытный казусъ, .или-же какой • нибудь поучительный прим±ръ.

Подм±чаемая особенность нашего юридико-громатическаго

принудить насъ въ дальнфйшемъ отнестись кь не-

му критически, съ достаточно10 осторожностью. И во вся-

комь случав эта особенность исключаетъ возможность по-

cTpoeHiH на ocH0BaHin однородныхъ отд±льныхъ

авторовъ общихъ историческихъ картинъ: землемВры не по-

полняютъ другъ друга, кань юристы пандектъ, у нихъ из-

сродственныя, однородныя, им±ютъ, какъ мы увидимъ,

иногда самое различное *).

S 2. Право русла публичныхъ Р'Ькъ въ размежеванвыхъ

1) 5118—5213. 2) Пуд. 120; —12. 1255—18. 3) Sic 15718, sq.

* ) Вып. 1-ый, 2, стр. 11.