— 242 _

5118 sq.

Videbimus, ап inter mensores et iuris peritos esse de

hoc quaestio debeat, cursum ап perticam sequamur, si qua

usque potuit veterallis est adsignatum. scio in Lusitania,

finibus Emeritensium, поп exiguum рет mediam coloniae

perticam ire flumen Апаш. circa quod agri sunt adsignati

qua usque tunc solum utile visulll est. propter magnitu-

dinem enim agrorum veterauos circa extremum fere fi-

пет velut terminos disposuit, paucissimos circa coloniam

et cjrca flumen Апап1: reliquum ita remanserat, ut post—

еа repleretur. .nihilo minus et secunda et tertia postea

facta est adsignatio: пес tamell agrorum modus divisione

vinci potuit, sed supe1fuit inadsignatus. in his agris сит

subsiciva requirerentur, impetraverunt possessores а ртае-

side provinciae eius. ut aliquam latitudinem Апае flumi-

ni daret. quoniam subsiciva. quae quis occupaverat redi-

тете cogebatur, iniquum iudicatulll est ut quisquam ат-

пет publicum emeret aut sterilia quae alluebat: modus

itaque flumini est constitutus. hoc exempli causa regerendum

e.xistimavi. пат et in Italia Pisauro flumini latitudo est

ad.signata eatenus qua usque adlababat 4).

Разълсннмъ себ± буквальный смыслъ этого мгЬста и ходь

мысли въ немъ его автора.

Исходя изъ идеи противоположности въ controversiis ад-

rorum чисто правовыхъ вопросовъ (ius ordinarium) кь земле-

м±рному искусству (ars mensoria) *), Фронтинъ задается во-

просомъ:

„ посмотримъ, можетъ-ли возникнуть между юри-

стами и землемТрами вопросъ (т. е., кто компетентенъ, чьи

экспертиза), надлежитъ-ли сЯдовать Оки или п.ча-

4) Срвн. иараддельвую зам%тку у Сикула 15719.

* ) Выи. 1, стр. 10, црдц%ч. 7.