— 241 —

времена Фронти]ја, надо полагать, получали другое опредФ,-

О юридическомъ свойств± дна р•Ькъ, которыя „in assi-

gnationem mensurae antiquae cecidel•unt" 513 sq. не говорить.

но, какъ уже предвосхищено въ предшествунлцемъ изложе-

что оно составляетъ собственность

HiIi

ветерановъ, на над•ђ.ды КОТОРЫХЪ это дно приходится.

ограниченную одна.ко общественнымъ Р'ЈЖОЮ.

Это вытекаетл,

изъ что совершепно

невозможно, чтобы мало мальски значительная, представляю-

щая общественпый ина•ересъ могла, по дтствутотцему

относительно частны.хъ реЬк•ь въ римскомъ прай правилу

находиться въ нск:ночительпомъ об.;тадауйи соб-

ствепника. какъ и всякАй locus privatus.

На исто.Чковпнномъ-то текст'Ь (и

параллельнпмъ

Сику.'ја) доктрина п основываетъ свое положе-

что р•Ька веь agris limitatis могла быть :;аноспма въ пло-

Hie:

щадь надгЬ.,ловъ ветерановъ".

ЛослгЬ всего сказаннаго B'hp-

нт1;с сказать,

что ycnutl)lbcuteil ко

(кь концу 1-го Мка) иск.иочн.пае.љной пракпгик•јь е.аце

ча.ги,еъ рпки,

занесенныя площадь

ветеранов;, сг, .го,желљ, частной собственно-

3).

спаи, ограниченно? общеспг.веннылп,

Ф, онтпна но (которыя-бы ПРИШЛОСЬ отнести

па

кт. частнымъ —•Windscheid: „Pand“. 1, S 146 прим±ч. 7-ое) намъ кажется невоз-

можнымъ. Это сдј;ла.чо-бы c006raeHie „ratio......

qua deheret quis quid

deductorum etiam а q и а е accipere“

и излншнимъ.

* ) Выи. 1, стр. 26, ирим±ч. 4. Выше, гл. 1, S ) , стр. 208.

3) Невскольњо (ол±е общимъ, ч•ћмъ нашь выводъ, можетъ показаться парал-

лельное М'%сто Сикула (15718): „In quibusdam regionibus fluminum modus as-

signationi cessit". О „mensura antiqua“ зд•Ьсь не говорится. Но возможно, что

Свкулъ не точно иередаетъ излагаемыя Фронтииомъ. Неио-

средственность, съ которою пос.т1;мйй говорить о (formae indicant), за-

ставляетъ дать ему сообщаемымъ у него иодробвостямъ предпочтенЈе, и пря

помощи эти.хъ подробностей сл'Ьдуеть пояснять Сикула; срвв. Rudorff, cit.,

стр. 400.