— 250—

1) Сикулъ заимствуетъ изъ lex data coloniae Pi-

saurensis надписи которыми было обозна-

чено юридико-громатическое ръки Пизавра.

этихъ надписей должно быть установлено.

2) Въ виду принятаго между текста-

ми Игина и Сикула, возникаетъ вопросъ,

почему по Игину части р±чнаго нахЬла были

проданы римскимъ народомъ (что предполагаетъ domi-

nium Populi Romani на нихъ), по Сикулу-же окрестно-

сти (р•Ьчной нахЬ.аъ) р±кп Пизавра были проданы го-

родск.ою общиною Пизаврйцевъ (что, наоборотъ, пред-

полагало-бы право собственности на нихъ сей посл±д-

ней). Откуда это pa3.lTIie: представляетъ-ли въ этомъ от-

судьба максимальнаго надкиа Пизавра что-

либо особенное по cpaBHeRi10 съ судьбою надгЬловъ дру-

гихъ Р'Ькъ, или Сикулъ противорйчитъ Игину, и, ec.V

протдворгьчитъ, то почему?

1.

Сикулъ говорить намъ, что р±ки въ нькоторыхъ мгн-

стностяхъ были изымаемы изъ представлялись

„loca exceptag, что имъ оставлялся особый надфлъ: „flumini

illi tantum", н иллюстрируетъ это дал±е, приводя

изъ поземельныхъ статутовъ Пизавра, р•ЬК'Ь то-

го-же имени быль дань особый надгвлъ въ качествљ вете-

рана и затвмъ въ качествљ прежняш владљльца 16).

Что это значить? что значатъ

16) Эти мотутъ представляться выдержками изъ партъ, изъ

какого-нибудь пояснительнаго иротокола кь нимъ, а разм±ра пло-

щади р±чвато надгьла въ бланкетной формулф; flumini illi tantum, in quo

alveus, могдо быть схЬлано на пограничномъ панн%. (Cnfr. Rudorff: „Gro-

matische Institutionenu, рд. 399 слл.).