— 257 —

Окончательный списокъ такихъ городовъ римской

еще не установленъ. Весьма возможно—къ тому по край-

ней склоняютъ всгЬ разсмотр±нныя нами данныя—что

и Pisaurum представляетъ такой двойной ГОРОДЬ 32).

Тогда наша загадка разр•Ьшается очень просто: одна часть

Р'Ьки Пизавра и ея надтьда, представляющая ин-

тересъ для старой общины, была оставлена под•ь

преЛНЛГО влащьльца; другая-же, представляющая ин-

тересъ для новой общины, подъ видомъ ветерана, была по-

ставлена подъ ел Во всякомъ случаВ изъ до-

шедшихъ до насъ leges coloniarmn и римскихъ

землем'Ьровъ мы знаемъ, что учредители твердо дер-

жались принципа считаться съ npaB00THomeHi5iMn воднаго

права, установившимися, существующими въ данной мФ;стно-

сти до Отсюда что ста-

рая община могла сохранить надъ

частью р±ки Пизавра, хотя и расположенною въ границахъ

новой но которая представляла для этой общины

интересъ, еще божье естественно 33).

2.

Переходимъ ко второму, поставленному на очередь на-

32) Выше, S 2, прим±ч. 1-ое (стр. 236), само собою у вась лвндось сомвЬ-

Hie въ томъ, чтобы Сикулъ цитировалъ lex data coloniae Pisaurensis, выведен-

ной по въ 184-мъ году до Р. Х. Дййствительно, въ это)гь

пришлось-бы принять, что земдемфръ въ своихъ начатыахъ землем±рнаго ис-

кусства оперируетъ съ црпм±рами, им•ђвшими м•ђсто до 300-тъ л±тъ тому на-

задъ. Это крайне нейроятно. Но c0MHiaie отпадаетъ, если принять, кань это

сд±дано въ текст; что коло1Йя Pisaurum иредставиетъ 2 общины: старую

и новую. Отара; община это—та, о которой говорить новая

могла быть выведена въ 1-омъ B'hwh по Р. Х., во врема гигантскаго роста ми-

днтаризма и лихорадочной д±атедьностн по 0CH0BaHi10 ветеравовъ. въ

РимЬ. Тогда-же об•Ь общины жолучији новое устройство, и

эту му то устройству ц относятса приводимыа Сикуломљ

33) Lex Ursonensis, сар. LXXLX.; 0nfr. нуд.• 12012. Siculi 15711.